Decorltd.ru

ООО «Декор»
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Срок исковой давности по договору поставки

Срок исковой давности по договору поставки

Контрагент по договору поставки иногда нарушает свои обязательства – или оплатить товар, или вернуть аванс за непоставленную продукцию. Попытки мирно урегулировать конфликтную ситуацию тоже ни к чему не приводят. А от партнера только и слышны одни обещания вернуть деньги. Затягивать с обращением в суд не стоит, так как в гражданском законодательстве существует такое понятие, как исковая давность.

Что означает понятие – исковая давность?

Данное понятие, по сути, означает ограничение сроков по защите своих гражданских прав в суде. Многим кажется, что если истек срок исковой давности, то компания уже не сможет потребовать вернуть долг. Но это совсем не так. Если у вас имеется задолженность с истекшим сроком исковой давности, то вы имеете право:

  • обратиться с требованием (претензией) к контрагенту возвратить долг;
  • взыскать задолженность через суд.

Тот факт, что срок исковой давности истек, еще не означает, что сторона, которая имеет право требовать возврата задолженности, не может обратиться в суд. Более того, в суде вам не могут отказать в исковых требованиях только потому, что вы пропустили сроки подач иска. Но если ответчик заявит в суде, что сроки вышли, тогда судья будет обязан отказать в удовлетворении исковых требований.

Какой срок исковой давности по договору поставки?

Срок исковой давности по договору поставки составляет 3 года. Важным вопросом является – момент, с которого необходимо вести отсчет трехлетнего срока:

  • если в вашем договоре определен момент исполнения обязательства, например, установлен срок оплаты товара, то отсчет необходимо вести по окончании срока исполнения обязательства;
  • если договором срок исполнения не определен, то отсчет необходимо вести с момента обращения кредитора с требованием о выплате денежных средств к должнику. Если для должника устанавливается срок для выполнения такого требования, то отсчет необходимо вести с момента, когда такой срок пройдет. Но, в любом случае, срок исковой давности в этой ситуации не может превышать 10 лет с момента возникновения соответствующего обязательства.

Обратите внимание! Если оплата по договору должна производиться периодически, то срок исковой давности начинает течь по каждому платежу отдельно.

Пример подсчета срока исковой давности по взысканию задолженности, когда срок исполнения обязательства установлен в договоре

Согласно пункту договора поставки покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 10 календарных дней с момента поставки товара и подписания товарной накладной. Товар, в рамках указанного договора, был поставлен 01 октября 2015 года, товарная накладная была подписана в эту же дату. Покупатель в указанные сроки товар не оплатил. В этой ситуации срок исковой давности по договору начнет течь с 12 октября 2015 года. И 11 октября 2018 года срок исковой давности по данному требованию истекает.

Пример расчета срока исковой давности, если момент исполнения обязательства по договору не определен

По договору покупатель должен оплатить поставщику аванс в размере 50% от цены товара. 10 декабря 2014 года свою обязанность покупатель выполнил в полном объеме, а поставщик товар в оговоренные сроки не поставил, и аванс не возвращает. В договоре сроки возврата аванса не предусмотрены. Покупатель обратился к поставщику 15 января 2015 года с требованием вернуть аванс.

В данном случае срок давности подачи иска начинает течь с момента, когда покупатель потребовал вернуть деньги. Срок исковой давности по этому вопросу истечет 14 января 2018 года.

Пример из судебной практики. АС Дальневосточного округа отказал в удовлетворении части иска по причине пропуска срока исковых требований. Поставщик обратился в суд, чтобы взыскать долг с покупателя. При расчете срока исковой давности суд исходил из того, что в договоре сделана ссылка на счет на оплату при определении сроков оплаты. Вместе с тем, на оплату товара выставлялись счета-фактуры, в которых не было указано сведений о сроках оплаты, суд посчитал, что стороны договора не согласовали условие о сроках оплаты товара. Поэтому при вынесении решения исходил из содержания ст. 486 ГК РФ, согласно которой товар должен быть оплачен покупателем непосредственно до или после поставки. Покупатель считается просрочившим (при условии оплаты платежным поручением), если не оплатит товар по истечении предусмотренного законом срока для банковского перевода, который исчисляется со дня, следующего за днем получения товара. При этом максимальный срок для осуществления расчетных операций установлен ЦБ РФ – не более 2 операционных дней, если платежи проходят в одном субъекте РФ, а если в разных, то – 5 операционных дней (Постановление от 02.02.2016 года № Ф03-6153/2015).

Приостановление и прерывание срока исковой давности

Бывают ситуации, когда кредитор не укладывается в отведенные законом сроки и намерен обратиться в суд с иском уже после пропуска срока исковой давности. В этой ситуации кредитору необходимо помнить о том, что существуют обстоятельства, которые приостанавливают течение срока исковой давности:

  • иск невозможно было подать в суд из-за чрезвычайных или непреодолимых обстоятельств;
  • одна из сторон спора находилась в Вооруженных Силах РФ, которые переведены на военное положение;
  • правительством РФ был введен мораторий на исполнение обязательства;
    действие нормативного акта, который регулирует правоотношения между сторонами, было приостановлено;
  • стороны пытались урегулировать вопрос во внесудебном порядке (путем медиации, посредничества, претензия и т.д.). Срок подачи иска приостанавливается на срок, необходимый по закону для проведения данных процедур, а если он не установлен, то на шесть месяцев с даты начала такой процедуры.

Кроме того, закон предусматривает возможность прерывания течения срока исковой давности. Для этого необходимо, чтобы должник совершил какие-либо действия, свидетельствующие о признании им долга:

  • признание претензии о возврате денежных средств;
  • внесение изменений в договор уполномоченным лицом, которое свидетельствует о признании должником наличия задолженности;
  • просьба должника о внесении изменений в договор, свидетельствующая о признании им долга (например, рассрочка или отсрочка платежа);
  • акт сверки расчетов, подписанный уполномоченным лицом должника.

Пример из судебной практики. Арбитражный суд Поволжского округа не принял во внимание акт сверки взаиморасчетов, представленный истцом в качестве доказательства прерывания срока исковой давности. При этом суд указал, что указанный акт не содержит расшифровки подписи лица, которое подписало его от имени ответчика, а также не отражены в акте его полномочия и в суд не представлены доказательства его полномочий на подписание данного акта (Постановление от 15 июня 2016 года № Ф06-9139/2016).

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ в Постановлении от 29.09.2015 года № 43 не могут свидетельствовать о признании долга:

  • формальный ответ на претензию без фактического признания долга;
  • признание части долга не означает, что должник признал долг полностью.
Читать еще:  Выезд на пляж штраф

Если в действиях вашего должника прослеживается факт признания им долга, то течение срока исковой давности по взысканию задолженности прерывается и начинает течь заново.

Обратите внимание! Перерыв срока исковой давности в связи с указанными выше обстоятельствами возможен только в течение срока исковой давности, но не после того, как он закончится.

Пример расчета срока исковой давности при обстоятельствах, прерывающих его течение

Срок исковой давности по взысканию задолженности в рамках договора поставки заканчивается 15 февраля 2017 года. Вместе с тем, 15 января 2017 года поставщик и покупатель совместно подписали акт сверки взаиморасчетов, согласно которому должник признает наличие долга в полном объеме. В этой ситуации срок давности по судебным искам начинает течь заново и закончиться уже 15 января 2020 года.

Что происходит со сроком исковой давности при обращении в суд?

Когда вы обращаетесь в суд для взыскания долга, срок исковой давности перестает течь и не продолжается все время, пока идет судебное разбирательство. Но течение срока исковой давности будет продолжаться, если суд оставит иск без рассмотрения.

Как вернуть задолженность, если срок исковой давности прошел?

При наличии задолженности с истекшим сроком исковой давности можно надеяться также на то, что долг будет погашен:

  • должник добровольно его погасит, при этом он не имеет права требовать вернуть обратно исполненное, ссылаясь на то, что срок давности прошел;
  • должник письменно признает наличие долга. В этой ситуации срок исковой давности начинает течь заново с момента такого признания.

Обратите внимание! Восстановить срок для подачи исковых требований при пропуске по уважительной причине могут только физическим лицам. А вот предприниматели и компании лишены этого права.

Что делать, если на вас подали в суд, а срок исковой давности истек?

За вами числится долг, а ваш партнер подал на вас в суд. Но срок исковой давности по вашей задолженности вышел. Что делать в этой ситуации? Прежде всего, стоит помнить о том, что суд по собственной инициативе не откажет в иске при истекшем сроке исковой давности. Должник обязан проявить инициативу и заявить в суде о пропуске срока давности. Сделать это можно следующим образом:

  • устно, в этом случае ваше заявление должны занести в протокол судебного заседания;
  • письменно (либо подайте отдельное ходатайство, либо включите сведения о пропуске срока в отзыв на иск).

Пересмотр цены

Если скидка до отгрузки

Если компания согласовала с контрагентом изменение цены (скидку) до отгрузки товара (выполнения работы или оказания услуги), то и у продавца, и у покупателя во всех документах «проходит» новая цена — уже с учётом скидки. Именно её нужно принимать для целей налогообложения по всем налогам: НДС, налогу на прибыль, единому налогу при УСН. Нужно только сразу, не дожидаясь отгрузки, оформить допсоглашение к договору.

Если скидка после отгрузки

Здесь потребуется больше бумажной работы. Работающий с НДС поставщик должен выставить корректировочный счёт-фактуру, указав разницу (с положительным значением) между суммами НДС до и после скидки. Сделать это нужно в течение пяти дней после подписания допсоглашения о снижении цены (п. 3 ст. 168, п. 10 ст. 172 НК РФ). На основании этого документа поставщик сможет возместить излишне уплаченный НДС (п. 13 ст. 171 НК РФ), а покупатель должен будет восстановить часть НДС, если налог уже принят к вычету.

В части налога на прибыль и УСН изменение цены можно отразить как в периоде подписания допсоглашения (если в периоде отгрузки был налог к уплате), так и в периоде отгрузки (п. 1 ст. 54 НК РФ, письмо ФНС России от 17.10.2014 № ММВ-20-15/86@).

Но налогоплательщики на ОСНО не могут просто отнести сумму скидки на расходы: нужно корректировать именно доходную часть (письмо Минфина России от 14.04.2017 № 03-03-06/1/22268).

Покупатель, получивший «ретро-скидку» уже после того, как отразил в отчётности расходы на покупку, может оказаться в крайне невыгодном положении. Ему тоже придётся скорректировать отчётность, уменьшив свои затраты. Если в результате сумма налога увеличится, ФНС начислит пени и может даже оштрафовать компанию за неуплату налога (п. 1 и 4 ст. 81, ст. 122 НК РФ). Поэтому в такой ситуации логичнее отказаться от скидки.

Если же расходы в полном объёме ещё не учтены, то допсоглашение будет основанием, чтобы отразить в налоговом учёте уже новую стоимость. В этом случае ничего делать не нужно, даже если скидка предоставляется в следующем отчётном или налоговом периоде.

Исковая давность по устному ДКП исчисляется с момента возникновения обязательства по оплате

Владимир Бетелин обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Бэлле Раевской и АО ВТБ Регистратор. В своем заявлении он потребовал расторгнуть договор купли-продажи акций АО КБ «Корунд-М» на сумму 310 млн руб. Истец указал, что данный договор был заключен устно между ним как продавцом и покойным супругом ответчика Александром Ставицким как покупателем. Заявитель также просил суд обязать Бэллу Раевскую вернуть ему ценные бумаги, а регистратора – зафиксировать переход прав на акции в реестре.

Первая инстанция поддержала истца, но апелляция отменила решение

Владимир Бетелин пояснил, что в марте 2011 г. между ним и Александром Ставицким было заключено рамочное соглашение, в котором истец обязался продать часть акций АО КБ «Корунд-М», количество и стоимость которых должны быть определены в отдельном договоре. Позднее стороны устно договорились о количестве отчуждаемых акций, но цену и срок ее уплаты не согласовали. Поэтому истец полагал, что акции необходимо было оплатить по рыночной стоимости, которая по состоянию на 2018 г. согласно отчету оценщика составляла 310 млн руб. Поскольку покупатель не оплатил акции, заявитель потребовал расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ему акции.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в рамках дела № А40-169343/2018, первая инстанция исходила из того, что Бетелин не представил ни одного доказательства существования между ним и Ставицким соответствующего договора, а также не смог подтвердить факт неуплаты покупной цены. Более того, отметил суд, заявитель не обосновал, что акции были приобретены Александром Ставицким по возмездной сделке именно у него.

АС г. Москвы отклонил довод истца об исключительно устном характере сделки, поскольку счел его противоречащим представленным в материалы дела документам. Он отметил, что из журнала учета входящих документов КБ «Корунд-М» следовало наличие договорных отношений по передаче акций между Владимиром Бетелиным и супругом Бэллы Раевской. Однако заявитель не доказал ни возмездность таких отношений, ни наличие задолженности со стороны покупателя. По мнению суда, Бетелин не смог подтвердить факт согласования сторонами конкретных порядка, срока и размера платежей за акции.

Читать еще:  Выгодно ли заниматься гелиевыми шарами

Помимо этого первая инстанция указала на пропуск истцом срока исковой давности. Она исходила из того, что истец обратился в суд только спустя 7 лет после передачи акций. Владимир Бетелин, обосновывая свое право на иск, полагал, что оплату ценных бумаг необходимо квалифицировать как обязательство до востребования. Соответственно, срок исковой давности нужно исчислять с более позднего момента – дня предъявления им соответствующего требования в марте 2017 г. Однако суд посчитал, что, поскольку не доказано иное, предполагается, что покупатель должен оплатить покупку акций непосредственно до или сразу после передачи бумаг (п. 1 ст. 486 ГК).

Кроме того, суд увидел в действиях истца признаки злоупотребления правом, поскольку тот не требовал оплаты акций при жизни своего контрагента, а заявил о такой необходимости только спустя 2 года после смерти Ставицкого.

Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение нижестоящей инстанции и удовлетворил иск Владимира Бетелина. Апелляция посчитала доказанными как заключение устного возмездного договора купли-продажи акций, так и его исполнение со стороны заявителя. Суд отметил, что условие о предмете было согласовано сторонами и это подтверждено данными регистрационного журнала общества от 20 июня 2011 г. В данном документе указан товар – акции определенного выпуска конкретного эмитента, а также количество ценных бумаг. Суд посчитал, что это подтверждает согласование всех существенных условий договора.

Кроме того, Девятый ААС подчеркнул, что срок исковой давности по данному спору начал течь с 13 марта 2017 г. – дня истечения десятидневного срока, установленного в требовании истца об оплате акций, которое он предъявил 3 марта того же года. Также суд указал на отсутствие в действиях истца признаков злоупотребления правом.

Кассация установила пропуск срока исковой давности

Бэлла Раевская обжаловала апелляционное постановление в Арбитражный суд Московского округа, попросив оставить в силе решение первой инстанции. В кассационной жалобе она, в частности, указала на ошибочность вывода апелляционного суда о существовании возмездного устного договора купли-продажи акций, а также на пропуск срока исковой давности и злоупотребление правом со стороны истца.

Кассационный суд напомнил, что для внесения в реестр записи о переходе прав на ценные бумаги необходимо представить регистратору передаточное распоряжение. В материалах дела имелись копии журнала учета входящих документов общества и регистрационного журнала, в которых была ссылка на передаточное распоряжение и договор купли-продажи ценных бумаг, представленные Владимиром Бетелиным 20 июня 2011 г. Однако текст договора и передаточного акта истец не представил. Его представители в судебном заседании кассационной инстанции пояснили, что договор с умершим Ставицким был заключен в устной форме. Исходя из этого, суд округа сделал вывод о невозможности установить условия договора (конкретный порядок, сроки и размеры платежей за акции) и, соответственно, наличие задолженности по нему.

Кассация, как и первая инстанция, посчитала срок исковой давности пропущенным. Она указала, что по общему правилу в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи. В данном случае, отметил суд, невозможно однозначно установить, что устным договором не был предусмотрен срок его исполнения. Учитывая переход права на акции к Ставицкому в 2011 г., у сторон договора возникла правовая определенность по их оплате на основании п. 1 ст. 486 ГК РФ, кассация согласилась с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Арбитражный суд Московского округа счел решение первой инстанции законным и обоснованным, поэтому оставил его в силе, отменив постановление апелляции.

Эксперты согласились с правомерностью устной формы сделки

Адвокат МКА «СЕД ЛЕКС» Валерия Аршинова отметила, что оценивать постановление Арбитражного суда Московского округа, не видя всех документов по делу, непросто. «Но, на мой взгляд, более обоснованным является акт Девятого арбитражного апелляционного суда. Думаю, Верховный Суд может принять кассационную жалобу на рассмотрение в случае ее подачи», – сказала она.

Адвокат сообщила, что специальные нормы о сроках исполнения устного договора законом не предусмотрены. Она указала, что к договору купли-продажи акций применяются общие положения о купле-продаже, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 454 ГК РФ). Эти правила, по словам Валерии Аршиновой, не предусматривают в качестве обязательной письменную форму договора купли-продажи. «Для передачи акций покупателю достаточно составить распоряжение о совершении операции или поручение депозитарию, если учет прав ведет депозитарий. На этом основании регистратор или депозитарий вносят запись в реестр акционеров», – пояснила адвокат.

Применительно к данному спору Валерия Аршинова сослалась на подлежащее применению Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденное Постановлением ФКЦБ РФ от 2 апреля 1997 г. № 27, которое не применяется с 21 августа 2017 г. в связи с изданием Указания Банка России от 27 декабря 2016 г. № 4254-У. Данным положением было установлено, что для внесения в реестр записи о переходе прав на ценные бумаги при совершении сделки необходимо представить передаточное распоряжение.

Адвокат напомнила, что условие договора купли-продажи о цене акций может быть согласовано путем акцепта одним из них оферты другой стороны, путем совместной разработки этого условия на переговорах или иным способом. «В отсутствие соглашения сторон данное условие может быть восполнено по правилу о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары», – сообщила Валерия Аршинова.

Она также сослалась на п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 о применении общих положений ГК о заключении и толковании договора, где разъяснено, что по смыслу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнение всех условий оферты в полном объеме.

«Во избежание сложностей при судебных спорах я бы рекомендовала заключать любые договоры в письменной форме и включать в договор купли-продажи акций условия о цене акций, порядке их оплаты и о порядке передачи прав на них», – отметила Валерия Аршинова.

Адвокат также напомнила, что цена акций при их продаже обычно не равна их номинальной стоимости. «Ее можно определить, например, как часть рыночной стоимости акционерного общества – эмитента или на основании независимой оценки», – говорит она.

Партнер, руководитель офиса Enforce Law Company в Москве Антон Марткочаков отметил, что в данном случае продавец акций надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче товара. По его словам, это подтверждается копиями журнала учета входящих документов и регистрационного журнала, а также было установлено судами и не оспаривалось сторонами. «Правовая природа договора купли-продажи предполагает его возмездный характер, что следует из положений п. 2 ст. 454 ГК. То есть по общему правилу при условии надлежащего исполнения продавцом обязательств по передаче товара (акций) у него возникает право требования встречного предоставления к продавцу», – пояснил Антон Марткочаков.

Читать еще:  Если вид на жительство есть можна депортация

Он согласился с выводами судов первой и кассационной инстанций относительно пропуска срока исковой давности. «К данным отношениям не могут быть применимы положения п. 2 ст. 314 ГК РФ, поскольку гражданским законодательством в ст. 486 ГК РФ закреплено специальное правило относительно порядка оплаты товара в договоре купли-продажи. Если в договоре отсутствует условие о сроке оплаты товара, покупатель обязан оплатить его непосредственно до или после получения», – сказал юрист.

Антон Марткочаков отметил, что в данном деле прослеживается единообразие практики АС Московского округа, поскольку подобная позиция неоднократно высказывалась им ранее, в частности в постановлениях по делам № А40-217051/2017 и А40-193551/2016.

Юрист указал, что действующее законодательство не запрещает отчуждение ценных бумаг на основании устной сделки при соблюдении требований ГК относительно формы сделки. «На практике нередко встречаются случаи, когда суды признают надлежащий характер сделки по отчуждению акций в устной форме при соблюдении порядка регистрации перехода акций к другому владельцу», – сообщил Антон Марткочаков.

Он также рассказал о том, что действующее на момент отчуждения акций истца Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг допускало переход права собственности на акции путем заключения устного договора при согласовании всех существенных условий в передаточном распоряжении. «То есть в настоящем деле доказательством согласованности условий устного договора купли-продажи акций могло стать передаточное распоряжение, из которого следовали бы число передаваемых акций и их стоимость», – указал юрист.

Антон Марткочаков отметил ошибочный подход истца относительно расчета стоимости акций, который он определил на дату предъявления требования, а не на дату заключения договора. «Учитывая положения п. 3 ст. 424 ГК РФ, стоимость акций должна определяться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взималась на момент исполнения договора, т.е. в день передачи акций в собственность покупателя», – пояснил он.

Когда договор не заключен или его нет

Исковой возврат долга, когда товар или услуги реализованы без подписанного сторонами договора, имеет свои особенности. В настоящее время арбитражная правоприменительная практика разделяется на три основных направления:

  • наличие договорных отношений без оформления единого документа, т.е. устная сделка, без заключения договора «на бумаге»;
  • разовая сделка купли-продажи, поставки, проведения работ, оказания услуг;
  • неосновательное обогащение.

Определенную сложность для стороны может представлять правовое обоснование возникновения задолженности при оказанных без заключения договора услугах, проведенных вне договора строительного подряда работах, поставленного товара без оформленного договора поставки и в других подобных случаях. Такая коллизия может возникнуть в связи с тем, что суду может быть недостаточно подтверждения факта реализации товара, оказания услуг или проведения работ. Зачастую для этого требуется основание, которое должно быть выражено в потребности должника (предполагаемого ответчика) в указанном товаре, услугах или работах. И, если такую потребность в Ваших услугах, товарах или работах доказать в арбитражном споре проблематично, Ваш юрист должен быть готов привести правовые основания для отстаивания заявленных исковых требований.

Бывали в практике и такие случаи, когда взыскание неосновательного обогащения или задолженности по разовой сделке купли-продажи затруднялось наличием в представленных в суд накладных или актах ссылок на реквизиты договора, о чем не забывал заявить ответчик. Приходилось, в зависимости от имеющихся документов, либо в судебном порядке требовать от ответчика представления такого документа и изменять основания исковых требований соответствующим образом, либо указывать на недействительность отсылки на незаключенный/недействительный договор.

Вот почему при подаче искового заявления о взыскании долга важно правильно определить, по каким основаниям мы просим суд удовлетворить наше требование. Чтобы определиться с правовой позицией без заключенного договора нужно рассматривать конкретную ситуацию, имеющиеся в наличии документы, и соотносить эти сведения и документы с соответствующим разделом гражданского законодательства и действующей судебной арбитражной практикой.

В статье рассмотрены общие критерии взыскания задолженности в судебном порядке. Между тем, следует помнить о возможности досудебного урегулирования спора, т.к. претензионная работа отнимает гораздо меньше времени и средств. Даже если заключенным договором стороны не согласовали обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора, перед обращением в арбитражный суд я советую направлять должнику мотивированную претензию о погашении долга. Когда этот документ составлен убедительно, возрастают шансы на урегулирование спора во внесудебном порядке.

Ведь, обращение в арбитражный суд – это не только несколько месяцев судебного разбирательства, и наличие процессуальных возможностей у ответчика на затягивание данного срока. Второй проблемой судебного возврата долга является сложность исполнения судебного акта. Все просто, когда мы получили исполнительный лист и информацию об открытых счетах должника, направили в банк исполнительный лист и взыскали деньги. Но что, если должник уклоняется от погашения долга: не пополняет банковские счета, выводит активы, банкротит фирму-должника или занимается ее реорганизацией? Безусловно, я неоднократно проходил все эти этапы противодействия исполнения судебному решению и имею четкое представление о процедуре воздействия на должника, но абсолютное большинство адвокатов и юристов будут поставлены в тупик, допустим, банкротством ответчика или его реорганизацией… Между тем, занимающийся процессом взыскания юрист, ясно представляющий как реагировать на недобросовестные действия должника, в силах предотвратить все эти порывы, зачастую, одними переговорами.

Поэтому, возврат долга – процесс очень деликатный. Зачастую, вопрос задолженности сочетается в одной задаче с намерением продолжения дальнейшей коммерческой деятельности с данным контрагентом (должником). Вы должны обладать не только информацией о намерениях и настрое Вашего должника, но и четко представлять все возможные пути развития ситуации. Все документы, в том числе непроцессуальные, должны составляться максимально грамотно, убедительно и основательно, а не как это принято в большинстве деловых переписок (а их я повидал немало). Даже, когда речь не идет о судебном взыскании долга, а когда – идет – тем более, каждый конкретный случай требует тщательного изучения закона и соответствующей сложившейся ситуации судебной арбитражной практики. Обращение к должнику, претензия или иск должны в одинаковой мере быть обоснованы. Написание “пробной претензии” не допускается, любой документ имеет свое значение. Совершая каждый шаг на пути к возврату долга, Вы просто обязаны брать на себя ответственность за последующее развитие событий и быть готовыми к достойному ответу на все действия должника.

Если читатель считает, что статья не содержит ответа на какой-либо вопрос, прошу использовать форму комментирования ниже (все комментарии проверяются, публикуются и получают обоснованный ответ).

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector