Decorltd.ru

ООО «Декор»
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Определение морального ущерба за клевету

Но помимо предусмотренного законом наказания, с обидчика можно потребовать и компенсацию за причинение морального урона. Для этого вы обязательно должны подать иск в мировой суд, а основное заявление направить в отделение полиции по месту распространения наговора. Моральный ущерб за клевету в сумме определяется самим истцом и указываться в отдельном от клеветы заявлении.

Действительно добиться положительного результата и вернуть себе моральный ущерб за клевету в 80% из 100% удастся тому истцу, который сумеет правильно и точно составить обращение. В иске опороченное лицо должно предоставить максимум доказательств о нанесенном вреде своему здоровью, психике или уроне репутации, а еще предстоит собрать неопровержимые факты, которые могли бы это подтвердить. Но идеальный вариант – это свидетельские показания на суде хотя бы 1 человека, который мог бы подтвердить представленные вами факты. Чем больше доводов будет собрано, тем выше вероятность вашего успеха.

Распространение неправдивых сведений

Прежде чем переходить к вопросам, затрагивающим компенсацию морального вреда за клевету, следует разобраться с тем, что же все-таки значит это понятие.

Что это такое?

Клевета или по-другому наговор – это распространение среди широких масс населения информации, которая не соответствует действительности и является заведомо ложной. Одновременно с эти такого рода сведения должны нарушать право человека на неприкосновенность личности, чести и достоинства.

До 2012 года распространение клеветнических сведений предусматривало ответственность только в рамках гражданского делопроизводства и административного процесса.

Но после внесения соответствующих поправок и дополнений, появилась статья в Уголовном кодексе РФ, предусматривающая ответственность за такого рода деяние.

Наказание

Любой человек, столкнувшийся с ситуацией, когда его оклеветали, к счастью, может оспорить ложные сведения, доказать свою непричастность к ним, а также потребовать справедливого наказания для того, кто виновен в их распространении.

В УК РФ предусмотрено две статьи, которые устанавливают ответственность за распространение клеветнических сведений (128.1 статья) и нанесение оскорбления (130 статья).

За клевету в России предусмотрены следующие виды наказания:

  1. По 1 части 218.1 статьи несут ответственность лица, допустившие распространение сведений в виде простых разговоров, листовок и т.д., т.е. распространение ложной информации не обладает признаками отягчающих обстоятельств. За такие действия наказание может быть следующее: штраф в сумме, не превышающей 500 000 рублей или же исполнение обязательных работ до 160 часов.
  2. Вторая часть 218.1 статьи предусматривает ответственность ли, которые распространили ложную информацию в отношении потерпевшего посредством СМИ, интернета или же произвели демонстрацию любым другим способом среди общественности. Наказание: штраф в сумме до 1 миллиона рублей или же общественные работы до 240 часов.
  3. Третья часть 218.1 статьи возлагает ответственность на тех граждан, что в ходе распространения сведений воспользовались своим служебным положением. Наказание: штраф в размере до 2 миллионов рублей равно как обязательные работы до 320 часов.
  4. Еще более суровое наказание предусмотрено по 4 части статьи. Так, при обвинении в противоправном сексуальном действии или наличии у потерпевшего заболевания, представляющего угрозу окружающим людям, наказание может быть в виде штрафа до 3 миллионов рублей или же обязательном исполнении работ до 400 часов. В качестве примера такого преступления можно привести действия гражданки Н., которая, решив насолить своей бывшей подруге, распространила посредством листовок сведения о том, что гражданка Е. ВИЧ-инфицирована и опасна для общества, что на самом деле было ложью, заранее известной преступнице.
  5. Самое тяжелое по размеру наказание понесет тот, кто решил обвинить другое лицо в совершении тяжкого (особо тяжкого) преступления: до 5 миллионов штрафа или до 400 часов обязательных работ.

Помимо уголовного наказания, что понесет лицо, виновное в распространении клеветнических сведений, вы можете приложить к своему заявлению иск о возмещении вам морального вреда, который должен быть рассмотрен в рамках того же уголовного дела.

Помните, что при распространении в отношении вас клеветы без отягчающих обстоятельств дело может быть возбуждено только в том случае, если есть ваше заявление, поданное в мировой суд, так как такого рода действия отнесены к сфере дел, возбуждаемых в порядке частного производства.

Как защититься?

Никто из нас не может быть полностью защищен от факта клеветы. Именно поэтому, если в отношении вас уже распространены сведения и вы обратились за восстановлением справедливости в суд, то до того как будет вынесено решение по делу необходимо придерживаться некоторых правил.

Постарайтесь:

  1. Не вступать в полемику по поводу распространенных сведений.
  2. Избегать общения с лицом, распространивших им, за исключением случаев, когда вы хотите примириться с обидчиком.
  3. Собрать как можно больше доказательств произошедшего.

Предприятие проходит при банкротстве 4 стадии. Подробно о каждой из них в статье.

Куда обращаться

По общему правилу, дела о распространении заведомо ложных сведений относятся к делам частного обвинения и рассматриваются исключительно мировыми судьями того участка, где произошел инцидент. Это означает, что за защитой необходимо обращаться напрямую в суд и самому инициировать привлечение к уголовной ответственности виновное лицо.

Не запрещается подавать заявление и в полицию, особенно когда правонарушитель не известен. После процессуальной проверки и установления данных виновного лица материал будет направлен мировому судье уже с результатами полной проверки.

Указанные требования закона относятся к действиям виновного человека, подпадающие под часть 1 ст. 128.1 УК РФ. Если речь идет о «квалифицированном», то есть с дополнительными признаками, распространении ложной информации, сообщением будет заниматься только полиция, после проверки дело возбудят без участия суда и проведут по нему расследование.

Именно поэтому важно правильно разобраться и правильно квалифицировать часть и статью, по которой необходимо привлечь оклеветавшего вас.

НКО | Общественные расследования: как проверять текст, чтобы не попасть в суд?

Распространение недостоверных и порочащих сведений – наиболее частое обвинение, которое звучит к тем, кто пишет об общественных проблемах, случаях злоупотребления полномочиями или нарушении законов. В российском законодательстве за это предусмотрена различная ответственность. Активисты и НКО, которые поднимают острые темы или занимаются общественными расследованиями, рискуют не только «нарваться» на компенсацию морального вреда, но и стать фигурантом уголовного дела.

Как этого избежать, Теплице социальных технологий рассказала старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова .

Что такое «диффамация»?

Диффамация – распространение порочащих и недостоверных сведений. Это слово охватывает сразу несколько статей, по которым человека или организацию можно привлечь к гражданско-правовой, административной или даже уголовной ответственности. В российском законодательстве это статья 152 Гражданского кодекса «Защита чести, достоинства и деловой репутации», статья 5.61 Кодекса об административных правонарушениях «Оскорбление» и статья 128.1 Уголовного кодекса «Клевета».

«Ответственность по этим статьям несут не только журналисты, но и обычные граждане. Например, в 2018 году по статье «Защита чести, достоинства и деловой репутации» было подано больше пяти тысяч исков, из них больше четырех тысяч – к гражданам и юридическим лицам», – рассказала Светлана Кузеванова.

По данным отчетов Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, в общей сложности суды присудили истцам почти 202 млн рублей в качестве моральной компенсации (статистика по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации).

Читать еще:  Договор аренды нежилого помещения под торговую площадь

При этом в гражданском порядке за диффамацию привлекают намного чаще, чем, например, в уголовном. Например, в 2018 году суды удовлетворили почти полторы тысячи исков по статье 152 ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации», за это же время по уголовной статье «Клевета» были осуждены всего около сотни человек.

За что наказывают?

Несмотря на то, что все эти статьи отнесены к одной группе, в них разные составы преступления и ответственность.

Защита чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 ГК РФ)

Иски по этой статье подает сам гражданин или организация, которые обиделись на вашу публикацию. Если истец – гражданин, то он может требовать публикацию опровержения, ответа, удаления информации и возмещение морального вреда. В случае с организацией суд, помимо опровержения, публикации ответа или удаления информации, также может взыскать убытки или репутационный вред.

Нарушением в этом случае считается распространение сведений, которые отвечают четырем критериям:

  1. относятся к конкретному человеку или организации;
  2. не соответствуют действительности;
  3. имеют порочащий характер, например, сообщают о том, что человек нарушил закон, совершил неэтичный или нечестный поступок;
  4. поданы как утверждения о фактах.

Важно, что распространителем будет считаться как первоисточник, так и все, кто поделился публикацией в социальных сетях или перепечатал на своем сайте. По закону они могут быть привлечены к такой же ответственности, как и первый опубликовавший. Например, в мае 2019 года суд в Приморье обязал журналистку выплатить 25 тыс. рублей учредителю медиахолдинга, которого она обвинила в изнасиловании. Две ее подруги, которые сделали репост записи, обязаны заплатить по 5 тыс. рублей.

Отметим, что истец вправе подать иск к любому распространителю. Например, если перепечатали статью с диффамационными сведениями, то человек или организация могут подать иск только к вам, но не к первоисточнику. Впрочем, иск может быть подан и ко всем распространителям.

При этом на истце лежит обязанность доказать, что информация была распространена и носит порочащий характер, а на ответчике – доказать, что сведения достоверны.

Клевета (статья 128.1 УК РФ)

По сути, это тот же иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Но для уголовного преследования должен быть еще и умысел.

«В суде будет доказываться не только состав диффамационного конфликта, как в случае с гражданским иском, но и тот факт, что распространивший информацию заведомо знал, что сведения недостоверные и порочащие, но, несмотря на это, опубликовал их специально, чтобы нанести вред репутации человека», – говорит Светлана Кузеванова.

За клевету в Уголовном кодексе предусмотрены штраф или обязательные работы. Максимальное наказание – за клеветнические обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. За это могут наказать штрафом в размере до 5 млн рублей или обязательными работами на срок до 480 часов.

Статья 5.61 КоАП «Оскорбление»

Состав этого диффамационного конфликта отличается тем, что в ходе судебного разбирательства устанавливается форма (оскорбительная или не оскорбительная), в которой было выражено мнение в отношении героя публикации.

«Оскорблением может быть признано только мнение, которое выражено в неприличной форме. Определяется неприличность, как правило, лингвистом. Но единого мнения среди экспертов о том, что такое неприличная форма, не существует. Одни лингвисты считают, что неприличными можно считать только пять нецензурных слов и производные от них. Другие – дополняют их еще и бранными или грубо-просторечными словами», – говорит Кузеванова.

За оскорбление в Интернете или СМИ следует наказание в виде штрафа от трех до пяти тысяч рублей для граждан. Штраф для должностных лиц – от 30 до 50 тысяч рублей, для юридических – от 100 до 500 тысяч.

Важно понимать, что это общий состав правонарушения. Есть еще и специальные, по которым могут привлечь к ответственности, например, за оскорбление судьи или представителя власти. Это уже уголовные преступления, соответственно, и наказание намного жестче. Кроме того, в 2019 году в КоАП появилось новое правонарушение – неуважение к власти. Оштрафовать могут за оскорбление не конкретного человека, а ведомства в целом.

Как проверить текст

Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации встречаются чаще, чем уголовные дела о клевете или административные дела об оскорблении, поэтому риск того, что проблемы возникнут именно с этим, у активистов выше. Для того чтобы подстраховаться, можно анализировать свои тексты на сайте или в соцсетях, используя небольшой тест.

  1. Первое, на что нужно обращать внимание, – сообщаете ли в своей публикации сведения о конкретных людях или организациях, узнаваемы ли они? В большинстве случаев суды идут по такому пути: человек или организация имеют право на защиту репутации, если множество незнакомых людей поймет, о ком идет речь в публикации. Если конкретных людей или организации узнать нельзя, то риск минимален. Если же вы называете конкретного человека, а информация относится к нему напрямую, переходите ко второму шагу.
  2. На втором этапе нужно проанализировать форму подачи потенциально спорных фраз. Как они выражены – в формате мнения или сообщения о факте? Если это мнение, то проблем в суде быть не должно, если факты, то продолжайте тест. Важно, что обычно в суде не учитываются различные вводные фразы типа «по моему мнению» или «кажется». Например, фразу «по моему мнению, он дал взятку» суд может признать сообщением о факте, ведь если опустить вводную часть, останется четкое утверждение.
  3. К третьему пункту стоит переходить, если фразы, которые вызывают у вас опасения, поданы в форме утверждения о факте. В этом случае стоит проверить, носит ли информация порочащий характер. Порочащие сведения – это не любая негативная информация или то, что человеку «не нравится». К порочащим сведениям относятся утверждения о нарушении гражданином или юрлицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестной работе или бизнесе, нарушении деловой этики.
  4. Если в вашем тексте есть такие сообщения, при этом они поданы как факты и относятся к конкретному лицу, то у вас должны быть надежные доказательства этой информации. Если они есть и вы в случае чего сможете представить их в суде, то смело публикуйте текст. Если нет, то стоит либо найти доказательства, либо переформулировать сведения, чтобы они были выражены как субъективное мнение, либо отредактировать текст так, чтобы человек или организация, о которой вы пишете, не были однозначно узнаваемы.

Для справки

Центр защиты прав СМИ – экспертная организация, помогающая журналистам, блогерам, фотографам и СМИ в судах. Мы ведем консультации по вопросам медиаправа, а также проводим бесплатные тренинги и вебинары.

Читать еще:  Если сдать товар когда должны вернуть денежные средства

Проект во «ВКонтакте» «Правила выживания в сети» .

Блогер Романов подал в суд на главу Хабаровского края Дегтярёва за клевету

Блогер Алексей Романов направил в суд иск за клевету к врио губернатора Хабаровского края Михаилу Дегтярёву. Он просит опубликовать опровержение недостоверной информации, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию, а также взыскать 1 млн рублей в качестве компенсации за моральный вред. Романов передаст эти деньги на штрафы протестующим жителям Хабаровска. Об этом блогер сообщил корреспонденту сайта Сибирь. Реалии.

Романов считает, что Дегтярёв оклеветал его в интервью генеральному продюсеру телеканала RTVI Сергею Шнурову 28 июля. Чиновник тогда заявил, что на протесты «слетелись в край все известные проходимцы, кто занимается накачкой, провокациями и прочим, в том числе иностранцы. Они здесь, мы знаем, в том числе из Грузии».

СР Вконтакте
СР в Одноклассниках
СР в Твиттере

Глава Фонда возрождения и развития русско-грузинских отношений Давид Цецхладзе направил врио губернатора Хабаровского края Михаилу Дегтяреву письмо с просьбой пояснить, что он имел в виду под «провокаторами из Грузии», говоря о митингах в регионе. По поручению чиновника департамент по делам диаспор направил в фонд разъяснение.

«В протестной активности в Хабаровском крае принимал участие блогер, журналист Романов А.В., проживающий в Грузии с 2016 года (ранее проживал и работал в г. Хабаровске), Романов А.В. является ведущим канала »Романов» на видеохостинге «Уоutube», основным контентом которого является обсуждение и освещение протестных настроений в разных странах мира. В интервью генеральному продюсеру телеканала RTVI Шнурову С.В. врио Губернатора края Дегтярев М.В. имел в виду Романова А.В», – сказано в документе, который есть в распоряжении редакции.

Романов отметил, что он российский гражданин и никогда не имел документов других государств. «Дегтярев назвал меня грузинским провокатором и проходимцем, эти слова являются ложью и порочат мою репутацию», – говорит блогер. Он направил в суд исковое заявление, в котором просит суд обязать Дегтярева дать опровержение этой информации на том же канале и в том же формате, а также принести извинения за оскорбительное высказывание.

Кроме того, Романов просит взыскать с Дегтярёва компенсацию морального ущерба в размере 1 млн рублей. Эти деньги он направит на компенсацию штрафов жителей Хабаровска, которых наказывали за участие в акция поддержки бывшего губернатора края Сергея Фургала.

Находясь в Хабаровске, блогер снял очередной ролик о 169 дне протестов жителей. В ходе митинга полиция задержала около двух десятков человек. Среди них также журналисты и блогеры, которые освещали мероприятие. На большинство составили протоколы по статье об участии в несогласованной акции.

Романов летом освещал акции протеста в Хабаровске. Его задержали 31 июля и арестовали на семь суток. Блогеру вменили нарушение правил проведения публичных мероприятий.

  • Протесты в Хабаровске продолжаются шестой месяц. Их участники требуют справедливого разбирательства дела экс-губернатора Сергея Фургала. Поскольку власть не отреагировала на массовые протесты, жители стали выдвигать политические требования, в том числе отставки президента Владимира Путина.
  • Фургала задержали в июле по обвинению в организации убийств предпринимателей 15-летней давности. Он вину не признает и жалуется на давление со стороны следствия. Сторонники Фургала считают его преследование политическим – несколько лет назад на выборах главы региона он победил кандидата от «Единой России».

Как привлечь к ответу виновного?

Для привлечения к уголовной ответственности необходимо обратиться к мировому судье по месту, где произошел случай распространения клеветнических сведений. В данном случае дела относятся к обвинению в частном порядке, поэтому возбуждаются исключительно по ходатайству потерпевшей стороны.

Заявление

Для защиты прав и применения меры наказания к злоумышленнику необходимо правильно оформить заявление, которое должно содержать:

  1. Наименование судебной инстанции.
  2. Личные сведения о потерпевшем и о том, кто является распространителем клеветы.
  3. Обстоятельства совершенного преступного деяния (место, временной период, описание точных словосочетаний, фраз, высказываний, выдержки из публикаций, ссылки на Интернет-источник и т.д.).
  4. Просьба заявителя о возбуждении дела за клевету.

Заявление подписывается и проставляется дата обращения. К документу необходимо приложить список тех лиц, кто может свидетельствовать в пользу потерпевшей стороны, которых необходимо должным образом вызвать на судебное разбирательство.

В случае несоответствия заявления процессуальным требованиям, оно возвращается заявителю с указанием недостатков, после устранения которых, его можно подавать снова. В недельный срок по заявлению назначается судебное слушание, на которое вызывается обвиняемое лицо. Перед началом процесса подсудимому разъясняются права, предоставляются для ознакомления материалы, предлагается пригласить на слушание свидетелей для осуществления защиты.

До вынесения окончательного постановления судья предлагает сторонам мирный путь урегулирования конфликта. Если согласие между сторонами не устанавливается, судья выносит решение. Скачать образец заявления можно здесь.

Образец заявления о клевете

Если клеветник неизвестен

Описанный порядок защиты прав от клеветы возможен, если потерпевший может конкретно указать лицо, которое распространило сведения. Однако если оно неизвестно, то действенным способом защиты является обращение в ближайшее полицейское отделение или прокуратуру. Пострадавший пишет заявление с указанием всех обстоятельств дела, представляет доказательства клеветы, чтобы правозащитник не сомневался в объективности обвинения. После чего заявителя предупреждают об ответственности за донос на другое лицо в совершении противоправного деяния.

После принятия заявления оно будет направлено по подведомственности для дальнейшего рассмотрения. Чтобы ваше заявление не затерялось среди большого количества поступающих дел, можно принимать активное участие в расследовании путем осуществления контроля. Приняв заявление, дежурный полицейский должен выдать специальный документ – талон, имея который можно отслеживать процесс продвижения дела.

О том, какова сумма морального ущерба за клевету, поговорим ниже.

Правовое регулирование морального вреда

Как мы уже сказали выше, моральный вред определен в ст. 151 Гражданского кодекса, а также в статьях 1099–1101 этого же кодекса. По вопросам, связанным с компенсацией морального вреда, судами принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

В делах, которые связаны с распространением информации, компенсацию за моральный вред можно требовать:

Обратите внимание, что за нарушение исключительного права автора на произведение нельзя требовать компенсации морального вреда.

Что в суде должен доказать истец, чтобы требования о компенсации морального вреда были удовлетворены?

Компенсация морального вреда может быть лишь следствием нарушения неимущественных прав, то есть сам по себе моральный вред не может быть взыскан. Например, в интернете распространили ложные и порочащие сведения. Человек обращается в суд и вместе с требованием об опровержении требует и компенсацию морального вреда, заявляя, что испытывал нравственные страдания. Таким образом, судами должна быть в обязательном порядке выявлена причинно-следственная связь между публикацией и нравственными переживаниями человека.

Так по букве закона. А что же на практике?

Есть хорошая новость для истцов: в большинстве случаев суды почти автоматически взыскивают моральный вред, наличие нравственных страданий фактически презюмируется, если истец доказал факт нарушения его неимущественных прав. Поэтому истцы, в отличие от ответчика, находятся в выгодном положении и почти в любом случае могут рассчитывать на какой-то размер компенсации.

Например, есть серия судебных дел, когда гражданин приобретает в магазине продукты на вес (причем сумма покупки от 7 до 50 рублей). А затем обращается в суд с иском: продавец не проинформировал истца о составе продукта, его сроке годности, месте производства и т. п., т. е. не была предоставлена информация, которая обязательно должна быть в соответствии с законом «О защите прав потребителей». Истец считает, что нарушены его права как потребителя, требует обязать ответчика указывать подобную информацию, а также возместить компенсацию морального вреда (от 2 000 р. до 6 000 р. — сравните со стоимостью покупки!), возместить расходы на оплату пошлины и юридические услуги по подготовке иска. И от этого конкретного истца к одному конкретному ответчику было несколько дел за год. Конечно, суд признавал вину ответчика (т. к. нарушение закона имело место), но определял символическую сумму в качестве компенсации морального вреда (100-300 рублей) и частичную компенсацию судебных издержек.

Случаются, правда, и казусы, когда суд взыскивает моральный вред, но его сумма символическая (например, в иске сумма 3 500 000 р., а суд присваивает 25 000 р.). Конечно, истец вправе рассчитывать на более солидную компенсацию морального вреда, если он подтвердил в суде его наличие. И, конечно же, в большинстве случаев, если были физические страдания, то сумма выше.

Как истцы обосновывают наличие морального вреда

Изучая дела, связанные с требованиями компенсации морального вреда, я заметила, что если истцы просто в двух словах обозначают, что вред имел место быть, без предъявления доказательств, то суд определяет символическую сумму или вообще отказывает в удовлетворении этой части иска. Но также в судебных делах мы можем встретить самые разнообразные переживания людей, требующих возместить им моральный вред.

Хочу привести примеры интересных описаний обоснования полученного морального вреда. Сохранены авторские стилистика, орфография и пунктуация.

Но больше всех мне понравились доводы Михаила. Согласитесь, очень хорошо описано.

По закону бремя доказывания наличия морального вреда лежит на истце. В большинстве случаев хоть какое-то описание, в чем выражался моральный вред, в исках присутствует, обычно история, аналогичная описанной в иске, рассказывается и в суде. Но помните, что когда вы говорите, что обращались за медицинской помощью, то этот факт необходимо доказать, если вы действительно претендуете на кругленькую сумму.

В редких случаях истцы приводят в суд свидетелей, которые подтверждают, что человек переживал, или предоставляют документы, из которых следует, что он испытывал физические страдания. Однако в большинстве случаев суды достаточно снисходительно относятся к истцам, считая достаточным их показаний. И чрезвычайно редки решения, в которых бы суды отказали в компенсации морального вреда, ссылаясь, что истец не доказал его наличия. Например, в случае непредоставления доказательств соответствия действительности оспариваемых фраз. И все же такие решения в судебной практике есть.

В частности, в деле, цитату из которого я привела немного выше (от лица Михаила), суд пришел к выводу, что иск заявлен необоснованно, бездоказательно и полностью не подлежит удовлетворению. Этот иск был подан по поводу статьи с громким заголовком «Пьяный помощник губернатора устроил ДТП в Петровске», но, объективно изучив текст, суд не нашел ни в заголовке, ни в тексте статьи порочащие или несоответствующие действительности сведения. Поэтому и в компенсации морального вреда было отказано.

В Брянске рассматривалось гражданское дело. Информационное агентство опубликовало на своем сайте фотографии без указания авторства истца и без получения согласия на их распространение. Помимо опубликования решения суда и компенсации убытков, связанных с подготовкой иска, истец требовал компенсацию морального вреда.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд пришел к следующему выводу. Далее процитирую:

В Пермском краевом суде в начале прошлого года рассматривалось гражданское дело, в котором в частности истцы обвиняли СМИ в нарушении закона о персональных данных (в статье были опубликованы их Ф.И.О., место жительства, место работы, сведения о собственности). Истцы ссылались и на глубокие моральные страдания. Но решение суда таково:

Образец заявления в суд о клевете и оскорблении

Эксперты утверждают, что от правильно составленного искового заявления зависит до 80% успешного исхода разбирательства. Занимаясь подготовкой бумаги, человек может прибегнуть к помощи профессионала.

Специалист поможет составить заявление в соответствии с установленными нормами и подскажет, какую информацию необходимо включить в бумагу. Однако за услуги юриста необходимо платить. Если человек не имеет возможности обратиться за помощью к специалисту, он может заполнить бумагу самостоятельно.

Порядок действий зависит от того, удалось ли выяснить личность человека, который распространял заведомо ложные сведения. Если факт установлен, пострадавший получает возможность сразу же обратиться в суд. Однако, если личность виновника происшествия еще только предстоит выяснить, заявление следует направлять в полицию.

Образца заявления, который был бы закреплен в действующем законодательстве, не существует. Бумага заполняется в произвольной форме.

Данные, которые необходимо указать, могут меняться в зависимости от каждого конкретного случая. Однако существует ряд сведений, присутствие которых обязательно.

К такой информации относятся:

  • наименование государственного органа, который будет заниматься разбирательством по делу;
  • личные данные истца;
  • сведения об ответчике;
  • подробное описание произошедшего, с указанием того, в чем истец видит ущемление своих прав и унижение достоинства;
  • обоснование претензий;
  • факты, подтверждающие произошедшее;
  • доказательства правоты истца;
  • сумма компенсации, если человек планирует ее получить в денежном эквиваленте;
  • перечень бумаг, которые выступают подтверждением произошедшего.

Истец имеет право включить дополнительную информацию, которая, по его мнению, может быть полезна для разбирательства. Во время написания бумаги необходимо придерживаться делового стиля.

Человека не должны захлестывать эмоции. Заявление в суд с требованием о наказании оклеветавшего лица необходимо писать в спокойном состоянии.

Это поможет здраво смотреть на ситуации и грамотно составить бумагу, удостоверившись в том, что она соответствует всем требованиям.

При решение супругов разойтись и решить вопросы с алиментами следует знать, в какой суд подавать заявление о разводе.

С образцом заявления о повороте исполнения решения суда можно ознакомиться тут.

Чему равен срок подачи искового заявления в районный суд, читайте здесь.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • 8 (800) 700 95 53

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector