Decorltd.ru

ООО «Декор»
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

НКО | Общественные расследования: как проверять текст, чтобы не попасть в суд

НКО | Общественные расследования: как проверять текст, чтобы не попасть в суд?

Распространение недостоверных и порочащих сведений – наиболее частое обвинение, которое звучит к тем, кто пишет об общественных проблемах, случаях злоупотребления полномочиями или нарушении законов. В российском законодательстве за это предусмотрена различная ответственность. Активисты и НКО, которые поднимают острые темы или занимаются общественными расследованиями, рискуют не только «нарваться» на компенсацию морального вреда, но и стать фигурантом уголовного дела.

Как этого избежать, Теплице социальных технологий рассказала старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова .

Что такое «диффамация»?

Диффамация – распространение порочащих и недостоверных сведений. Это слово охватывает сразу несколько статей, по которым человека или организацию можно привлечь к гражданско-правовой, административной или даже уголовной ответственности. В российском законодательстве это статья 152 Гражданского кодекса «Защита чести, достоинства и деловой репутации», статья 5.61 Кодекса об административных правонарушениях «Оскорбление» и статья 128.1 Уголовного кодекса «Клевета».

«Ответственность по этим статьям несут не только журналисты, но и обычные граждане. Например, в 2018 году по статье «Защита чести, достоинства и деловой репутации» было подано больше пяти тысяч исков, из них больше четырех тысяч – к гражданам и юридическим лицам», – рассказала Светлана Кузеванова.

По данным отчетов Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, в общей сложности суды присудили истцам почти 202 млн рублей в качестве моральной компенсации (статистика по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации).

При этом в гражданском порядке за диффамацию привлекают намного чаще, чем, например, в уголовном. Например, в 2018 году суды удовлетворили почти полторы тысячи исков по статье 152 ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации», за это же время по уголовной статье «Клевета» были осуждены всего около сотни человек.

За что наказывают?

Несмотря на то, что все эти статьи отнесены к одной группе, в них разные составы преступления и ответственность.

Защита чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 ГК РФ)

Иски по этой статье подает сам гражданин или организация, которые обиделись на вашу публикацию. Если истец – гражданин, то он может требовать публикацию опровержения, ответа, удаления информации и возмещение морального вреда. В случае с организацией суд, помимо опровержения, публикации ответа или удаления информации, также может взыскать убытки или репутационный вред.

Нарушением в этом случае считается распространение сведений, которые отвечают четырем критериям:

  1. относятся к конкретному человеку или организации;
  2. не соответствуют действительности;
  3. имеют порочащий характер, например, сообщают о том, что человек нарушил закон, совершил неэтичный или нечестный поступок;
  4. поданы как утверждения о фактах.

Важно, что распространителем будет считаться как первоисточник, так и все, кто поделился публикацией в социальных сетях или перепечатал на своем сайте. По закону они могут быть привлечены к такой же ответственности, как и первый опубликовавший. Например, в мае 2019 года суд в Приморье обязал журналистку выплатить 25 тыс. рублей учредителю медиахолдинга, которого она обвинила в изнасиловании. Две ее подруги, которые сделали репост записи, обязаны заплатить по 5 тыс. рублей.

Отметим, что истец вправе подать иск к любому распространителю. Например, если перепечатали статью с диффамационными сведениями, то человек или организация могут подать иск только к вам, но не к первоисточнику. Впрочем, иск может быть подан и ко всем распространителям.

При этом на истце лежит обязанность доказать, что информация была распространена и носит порочащий характер, а на ответчике – доказать, что сведения достоверны.

Клевета (статья 128.1 УК РФ)

По сути, это тот же иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Но для уголовного преследования должен быть еще и умысел.

«В суде будет доказываться не только состав диффамационного конфликта, как в случае с гражданским иском, но и тот факт, что распространивший информацию заведомо знал, что сведения недостоверные и порочащие, но, несмотря на это, опубликовал их специально, чтобы нанести вред репутации человека», – говорит Светлана Кузеванова.

За клевету в Уголовном кодексе предусмотрены штраф или обязательные работы. Максимальное наказание – за клеветнические обвинения в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. За это могут наказать штрафом в размере до 5 млн рублей или обязательными работами на срок до 480 часов.

Статья 5.61 КоАП «Оскорбление»

Состав этого диффамационного конфликта отличается тем, что в ходе судебного разбирательства устанавливается форма (оскорбительная или не оскорбительная), в которой было выражено мнение в отношении героя публикации.

«Оскорблением может быть признано только мнение, которое выражено в неприличной форме. Определяется неприличность, как правило, лингвистом. Но единого мнения среди экспертов о том, что такое неприличная форма, не существует. Одни лингвисты считают, что неприличными можно считать только пять нецензурных слов и производные от них. Другие – дополняют их еще и бранными или грубо-просторечными словами», – говорит Кузеванова.

За оскорбление в Интернете или СМИ следует наказание в виде штрафа от трех до пяти тысяч рублей для граждан. Штраф для должностных лиц – от 30 до 50 тысяч рублей, для юридических – от 100 до 500 тысяч.

Важно понимать, что это общий состав правонарушения. Есть еще и специальные, по которым могут привлечь к ответственности, например, за оскорбление судьи или представителя власти. Это уже уголовные преступления, соответственно, и наказание намного жестче. Кроме того, в 2019 году в КоАП появилось новое правонарушение – неуважение к власти. Оштрафовать могут за оскорбление не конкретного человека, а ведомства в целом.

Как проверить текст

Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации встречаются чаще, чем уголовные дела о клевете или административные дела об оскорблении, поэтому риск того, что проблемы возникнут именно с этим, у активистов выше. Для того чтобы подстраховаться, можно анализировать свои тексты на сайте или в соцсетях, используя небольшой тест.

  1. Первое, на что нужно обращать внимание, – сообщаете ли в своей публикации сведения о конкретных людях или организациях, узнаваемы ли они? В большинстве случаев суды идут по такому пути: человек или организация имеют право на защиту репутации, если множество незнакомых людей поймет, о ком идет речь в публикации. Если конкретных людей или организации узнать нельзя, то риск минимален. Если же вы называете конкретного человека, а информация относится к нему напрямую, переходите ко второму шагу.
  2. На втором этапе нужно проанализировать форму подачи потенциально спорных фраз. Как они выражены – в формате мнения или сообщения о факте? Если это мнение, то проблем в суде быть не должно, если факты, то продолжайте тест. Важно, что обычно в суде не учитываются различные вводные фразы типа «по моему мнению» или «кажется». Например, фразу «по моему мнению, он дал взятку» суд может признать сообщением о факте, ведь если опустить вводную часть, останется четкое утверждение.
  3. К третьему пункту стоит переходить, если фразы, которые вызывают у вас опасения, поданы в форме утверждения о факте. В этом случае стоит проверить, носит ли информация порочащий характер. Порочащие сведения – это не любая негативная информация или то, что человеку «не нравится». К порочащим сведениям относятся утверждения о нарушении гражданином или юрлицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестной работе или бизнесе, нарушении деловой этики.
  4. Если в вашем тексте есть такие сообщения, при этом они поданы как факты и относятся к конкретному лицу, то у вас должны быть надежные доказательства этой информации. Если они есть и вы в случае чего сможете представить их в суде, то смело публикуйте текст. Если нет, то стоит либо найти доказательства, либо переформулировать сведения, чтобы они были выражены как субъективное мнение, либо отредактировать текст так, чтобы человек или организация, о которой вы пишете, не были однозначно узнаваемы.
Читать еще:  Если не устраивает мобильный телефон можно ли его сдать

Для справки

Центр защиты прав СМИ – экспертная организация, помогающая журналистам, блогерам, фотографам и СМИ в судах. Мы ведем консультации по вопросам медиаправа, а также проводим бесплатные тренинги и вебинары.

Проект во «ВКонтакте» «Правила выживания в сети» .

Правовое регулирование клеветы и немного истории

До конца 2011 года клевета была предусмотрена другой статьей — 129 УК РФ. В декабре 2011 года данная норма признана утратившей силу и клевета стала административным правонарушением. Но ненадолго.

Очевидно, это было обосновано здравым смыслом и международными стандартами, а также поддержано профессиональным сообществом, особенно медиаюристами и журналистами. Однако уже 28 июля 2012 года клевета в обновленном виде вернулась в Уголовный кодекс.

Если помириться с потерпевшим, то следователь закроет дело

Важно знать: часть 1 статьи 116 УК РФ «Побои» — это дело частного обвинения (статья 20 УПК РФ). Иными словами, следователь может возбудить уголовное дело только, если потерпевший заявит о побоях.

И с другой стороны, следователь обязан дело закрыть, если потерпевший заберёт заявление (часть 2 статьи 20 УПК). То есть достаточно добиться того, чтобы потерпевший забрал из полиции заявление о побоях. И дело будет закрыто.

Важно знать: это лучший вариант. Дело в том, что расследование по любому уголовному делу в России длится долго. От момента нанесения побоев до суда может пройти полгода. А чтобы показать свою работу начальнику и прокурору, следователю нужно вызывать обвиняемого на допросы, назначать очные ставки, опрашивать свидетелей. Дело-то небольшой тяжести, а нервотрёпки и бумажной волокиты очень много. Так что лучше всего, если потерпевший заберёт заявление, и дело будет закрыто.

Привлечение к ответственности

Многих интересует, как привлечь к ответственности за клевету. Потерпевшие иногда оказываются в тупике, так как не в силах представить доказательства, фактические свидетельства преступления.

Важно помнить, что само по себе заявление о факте клеветы – серьёзное обвинение. Если подозреваемый подаст встречный иск, человека, говорящего о клевете, могут обвинить в ложном доносе.

Лучше сначала постараться убедиться, что есть факты, которые можно предоставить в суде. К сожалению, записи на видео, аудио-носителях суды принимают к рассмотрению не всегда.

Лучшее доказательство – свидетельские показания. Но как же доказать клевету без свидетелей? Больше шансов на успех в суде, если клевета была зафиксирована в средствах массовой информации.

До сих пор проводят и лингвистическую экспертизу, когда имеются фактические доказательства на бумажных носителях.

Желательно обратиться к юристу, подробно изложить ситуацию и привести факты, доказательства. Он поможет определить реальные шансы на победу в суде.

Когда речь идёт о клевете, связанной с обвинением в совершении преступления, нужно идти с заявлением в полицию. Там уже примут решение о возбуждении уголовного дела.

Методичка Daily Storm: как избежать штрафа за оскорбление власти

В интернет попала методичка МВД по выявлению в интернете оскорблений власти. Документ опубликовал руководитель правозащитной организации «Агора», юрист Павел Чиков в своем Telegram-канале. Несколько листов посвящены частям 3-5 статьи 20.1 КоАП, которые касаются оскорбления власти и государственных символов. В тексте подробно объясняется, как полиция должна применять новый закон. Что полезно знать, чтобы даже случайно не нанести оскорбление президенту или Конституции — в материале Daily Storm с комментариями адвокатов.

Что представляет из себя методичка?

Документ за подписью первого замминистра МВД Александра Горового содержит алгоритм действий для сотрудника правоохранительных органов, которому кажется, что он обнаружил в интернете оскорбление власти. В документе описывается, что нужно проверить перед тем, как возбудить административное дело: от установления источника информации до проверки в прокуратуре. Также есть указания, когда дело необходимо прекратить, а когда переквалифицировать на другую статью, например о возбуждении ненависти или вражды.

Где следить за словами?

Согласно методичке, прежде чем возбудить дело по статье 20.1 КоАП, правоохранитель должен установить подозреваемого и источник распространения информации — «интернет или иную информационно-телекоммуникационная сеть, например сеть операторов сотовой связи». Именно так сказано в руководстве для полицейских. Что же такое «иные» сети?

Сюда относятся в первую очередь чаты соцсетей, а также групповые чаты в мессенджерах, таких как Telegram, который формально заблокирован в РФ.

«До настоящего времени все дела по части 3 статьи 20.1 возбуждались за публикации в интернете», — говорит юрист международной правозащитной организации «Агора» Дамир Гайнутдинов. Впрочем, по его словам, речь может идти и о локальных сетях операторов, в которых возможен обмен сообщениями, либо даже о рассылке СМС и даже голосовых сообщений».

Главное, что стоит помнить: сотрудники полиции будут обращать внимание на то, кому адресовано сообщение. Ответственность грозит, если «информация предназначена для неопределенного круга лиц».

«Я бы рекомендовал осторожнее вести себя пользователям разрешенных в России сервисов, прежде всего vk.com и ok.ru, так как именно они чаще всего становятся объектами преследования со стороны властей. Однако публичные чаты в Telegram тоже не дают полной защищенности», — отмечает Гайнутдинов.

Его мнение разделяет директор Московской коллегии адвокатов «Липцер, Ставицкая и партнеры» Дмитрий Аграновский, который считает, что лучше не ругать правительство в публичных чатах. «Никогда нельзя говорить ничего людям, в которых вы не уверены. Никогда не доверяйте никаким электронным средствам связи то, что вы не готовы сказать на суде», — советует он.

Чего нельзя говорить?

После того как установлен источник и адресаты распространения информации, правоохранители должны оценить его содержание. Начнем с оскорблений. Согласно материалу МВД, под ними подразумевается «информация, изложенная в грубой форме с использованием нецензурной лексики (бранные и матерные слова и производные от них), изображения порнографического характера. »

Дамир Гайнутдинов уточняет, что понятия «бранная», «нецензурная», «вульгарная» в законодательстве не закреплены, и именно поэтому полицейским в методичке дано четкое указание — отправлять сообщения на экспертизу. Но есть исключения — всем известные грубые, матерные слова.

«По нецензурной лексике есть разъяснения Роскомнадзора, согласно которым к ней относятся «четыре общеизвестных слова, начинающиеся на «б», «п», «х» и «е», а также производные от них слова. Ну есть еще пятое слово — вульгарное наименование женского полового органа, начинающееся на «м». Однако неприличная форма определяется не только лексикой, но и ситуацией», — отмечает Гайнутдинов.

Читать еще:  Договор ипотеки россельхозбанк образец

А если я просто высказываю свое мнение?

Даже если вы высказываете свое мнение, используя вводные словосочетания («по моему мнению, правительство. », «я считаю, президент. ») — это не освободит вас от ответственности.

«Вне зависимости от этого мы попадаем под закон. Оскорбительная форма всегда наказуема. Когда Дерипаска предъявлял иск к Зюганову, он ссылался на то, что это не мнение, а оскорбление. В отличие от мнения, оскорбление — всегда выражено в непристойной форме», — подчеркивает адвокат Аграновский.

Кого и что именно нельзя оскорблять?

Полицейские установили подозреваемого, сообщение похоже на оскорбление, но правоохранителям нужно и доказать, что оно адресовано власти. В пособии МВД говорится, что наказывать нужно за оскорбления в адрес:

— официальных государственных символов (флаг, герб, гимн);

— органов, осуществляющих власть (президент, Совет Федерации, Госдума, правительство, суды).

«В методичке дан исчерпывающий перечень охраняемых объектов, однако практика показывает, что этого недостаточно и желающие оскорбиться находятся, например, в ФССП или госкорпорациях вроде «Росатома», — сообщает Дамир Гайнутдинов.

В свою очередь, Дмитрий Аграновский говорит, что работников госкорпораций нельзя отнести к представителям государственной власти даже по этому, по его словам, «неопределенному закону». Из этого следует, что, скорее всего, представителей государственных компаний ругать можно (но мы в Daily Storm не агитируем и осуждаем такое поведение, выступая за конструктивную критику).

Гайнутдинов отмечает, что, согласно методичке МВД, часть 3-5 статьи 20.1 КоАП «не распространяется на органы власти субъектов Федерации, муниципалитеты и федеральные органы власти, прямо не упомянутые в Конституции».

Однако на этот случай у МВД есть другая рекомендация. Если не находится возможности возбудить дело по статье об оскорблении власти, то решается вопрос о наличии признаков других правонарушений. Полицейские обязательно проверят, нельзя ли привлечь автора резких слов по административным статьям «Оскорбление» (5.61), «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» (20.31) или «Злоупотребление свободой массовой информации» (13.15).

Минимальное наказание за оскорбление власти в интернете по части 3 статьи 20.1 КоАП — штраф от 30 тысяч до 100 тысяч рублей. За повторные нарушения штраф достигает 300 тысяч рублей, также судья может назначить административный арест на срок до 15 суток.

Издание «Daily Storm» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.07.2017 за номером ЭЛ №ФС77-70379 Учредитель: ООО «ОрденФеликса», Главный редактор: Сивкова А.С.

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных.

Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm (зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.07.2017 за номером ЭЛ №ФС77-70379) сопровождаются гиперссылкой на материал с пометкой Daily Storm.

*упомянутые в текстах организации, признанные на территории Российской Федерации террористическими и/или в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности. В том числе:

Признаны террористическими организациями : «Исламское государство» (другие названия: «Исламское Государство Ирака и Сирии», «Исламское Государство Ирака и Леванта», «Исламское Государство Ирака и Шама»), «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»),«Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Движение Талибан», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), Джебхат ан-Нусра (Фронт победы)(другие названия: «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам» (Фронт поддержки Великой Сирии), Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского», Международное религиозное объединение «АУМ Синрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph)

Деятельность запрещена по решению суда : Межрегиональная общественная организация «Национал-большевистская партия», Межрегиональная общественная организация «Движение против нелегальной иммиграции», Украинская организация «Правый сектор», Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА — УНСО), Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение – организация «Народная Социальная Инициатива» (другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива»), Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка»

○ Ответственность за оскорбление.

✔ Административная ответственность.

Ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за так называемое «простое оскорбление» не так уж и сурова:

  • Граждане могут быть оштрафованы до 3 тыс. рублей.
  • Должностные лица – до 50 тысяч.
  • Организации и компании – до полумиллиона рублей.

Минимальные пороги штрафов установлены в 1000, 30 000 и 100 000 рублей соответственно для каждой из перечисленных категорий.

Практически аналогичные санкции ждут и тех, кто не принял мер к недопущению совершения оскорбления через СМИ или в показанном на публике выступлении или произведении (ч.3 указанной статьи), если таковые полномочия имелись у правонарушителя: главного редактора, руководителя организации, администратора или владельца сайта, директора телеканала или радиостанции и т.д. Подразумевается, что при обнаружении признаков оскорбления, уполномоченное лиц должно содействовать пресечению данного деяния, если это входит в его компетенцию – например, отказать в публикации произведения или выступления на сайте или в прессе.

За публичное оскорбление, оскорбление в виде публикации в СМИ или же в произведении, граждан, должностных лиц и организаций ждет штраф в пределах 3-5 тысяч, 10-30 и 100-500 тысяч соответственно, что установлено ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

При этом публичным будет считаться оскорбление, совершенное способом, позволяющим знать о нем неопределенному кругу лиц: во время выступления, концерта, через газеты или журналы, через Интернет путем публикации в открытых источниках и т.д. Оскорбление, нанесенное, например, на улице или же в личной переписке в сети публичным считаться не может.

Пример:
В Калужской области две гражданки Я. и С., проживающие по соседству, повздорили между собой, после чего Я. Установила неприличный статус в «Одноклассниках» в отношении своей соседки С., а С., в свою очередь, отправила на сотовый телефон Я. Нецензурное сообщение в СМС. В дальнейшем гражданки обратились в прокуратуру и по результатам расследования дела в отношении них были переданы в мировой суд. Я. Была признана виновной по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть за публичное оскорбление, и понесла наказание в виде штрафа в 3 тыс. рублей. С. Была наказана штрафом в 1 тыс. рублей за простое оскорбление.

✔ Уголовная ответственность

Несмотря на то, что оскорбление – административное правонарушение, будучи совершенным в отношении некоторых лиц это деяние может быть квалифицировано как преступление.

Так, за оскорбление полицейского или иного представителя власти, то есть лица, наделенного полномочиями в отношении граждан и организаций, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, предусмотрены санкции в виде штрафа величиной до 40 тыс. рублей или же исправительных работ длительностью не более года (ст. 319 УК РФ).

Пример: В Пермском крае гражданин на улице, проходя мимо проходившего следственные действия следователя местного РОВД, позволил себе нецензурные выражения в адрес всего отдела полиции и следователя в частности. В результате гражданин привлечен к ответственности по ст. 319 УК РФ и приговоре мировым судом к штрафу в 10 тыс. рублей.

По отдельной статье карается и оскорбление военнослужащего, нанесенное ему другим военным или же непосредственным руководителем во время несения воинской службы или же связанное с ней, наказывается специальными санкциями для военнослужащих.

Читать еще:  Есть номер ип как почитать за что долг

По нормам ст. 336 УК РФ предусмотрено ограничение по военной службе на срок в полгода (ч. 1) или год (ч. 2) или же помещениев дисциплинарную воинскую часть на аналогичный срок.

Комментарии (63)

Доброго времени суток Риаз!
Как видно Вам из моего профиля, я нахожусь с Вами в одном статусе (студент), но тем не менее попробую оказать помощь в решении данных вопросов используя свои теоретические знания, а старшие товарищи, если что поддержат.
1. Про подследственность.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ УД о преступлениях, предусмотренных ст. ст. . 128.1 ч. 1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Однако в Вашем случае речь идёт о квалификации содеянного в соответствии с ч. 3 ст. 128.1 УК РФ, что является УД публичного обвинения. Поэтому заявление необходимо подать в ОВД (согласно п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ по УД о преступлениях, предусмотренных ст. ст. . 128.1 УК РФ производится дознание).
2. Про квалификацию.
Клевета — есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Когда ложные сведения не являются порочащими, ответственность за клевету исключается. По конструкции объективной стороны данный состав преступления формальный, т.е. преступление признаётся оконченным с момента распространения порочащих ложных сведений хотя бы одному ТРЕТЬЕМУ лицу. Субъективная сторона рассматриваемого состава характеризуется прямым умыслом, и при этом лицо должно осозновать, что распространяет клеветнические, т.е. не соответствующие действительности сведения.
На основании ч. 3 ст. 128.1 УК РФ уголовно-наказуемой признаётся клевета, совершённая с использованием своего СЛУЖЕБНОГО положения. По сути именно служебное положение формально подпадает под описанный выше случай, т.к. диспозиция сформулирована именно таким образом, что речь идёт не о ДОЛЖНОСТНОМ положении (при этом имелось бы ввиду 3 вида функций осуществляемых временно, постоянно либо по специальному полномочию в ГО, ОМСУ, ГК, ВС РФ и т.д.), а о служебном. (Хотя честно признаться вопрос спорный в части того, имело ли место использование служебного положения, но в целом считаю, что да, имело).
3. Про гражданский иск.
Это вроде бы как про самое главное исходя из названия поста.
Согласно ч. 1 ст . 44 УПК РФ гражданским истцом признаётся физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.
Решение о признании данного гражданина=потерпевшего оформляется отдельным постановлением о признании гражданским истцом.
4. Про дело об административном правонарушении.
Как ясно из вынесенного судьёй решения по делу события правонарушения не было вообще. Поэтому отдельно, хотя и во взаимосвязи со всеми событиями хочу обратить внимание на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации 16.06.2009 г. № 9-П в котором разъясняются вопросы возмещения вреда за действия со стороны сотрудников полиции.
5. Про доказательственное значение постановления о прекращении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или АДМИНИСТРАТИВНОГО судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. Таким образом, в рассматриваемом случае вынесенное постановление имеет преюдициальное значение и безусловно может и должно допускаться в качестве доказательства по возбужденному уголовному делу.
6. Про процессуальные документы.
Образец заявления сюда прикрепить не могу за отсутствием технической возможности, но обязательные реквизиты:
-наименование органа куда адресуется заявление
-данные о заявителе
-описание события предполагаемого преступления с причинённым вредом
-просьба о привлечение конкретного лица к УО
-данные о лице привлекаемом к УО
-подпись заявителя, дата
-также необходима подписка о предупреждении об УО по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос
Что касается ГИ, то происходит это по следующей схеме:
-после подачи заявления будет решаться вопрос о возбуждении УД
согласно ст. 144 УПК РФ
-решение будет приниматься в соответствии со ст. 145 УПК РФ
— (ПРЕДПОЛОЖИМ, ЧТО УД ВОЗБУЖДЕНО), тогда дознаватель выносит постановление о признании потерпевшим, после чего проводит следственное действие — допрос потерпевшего, в ходе которого потерпевший должен пояснить, что в результате совершения преступного деяния ему причинён вред и выдвинуть требование о признании гражданским истцом. Далее, дознаватель должен вынести постановление о признании гражданским истцом в котором помимо всего прочего должна быть отражена фабула и собственно зафиксирован вред, который причинён преступлением.

Вот собственно так я вижу эту картину. Желаю успехов.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление — это лицо, привлеченное к ответственности. И вообще не стоит цепляться к формулировкам постановления пленума Верх. Суда. Это даже не закон. На практике иногда получается при рассмотрении гражданского дела оспорить факты, установленные в постановлении по делу об административном правонарушении.
Даже в уголовном процессе, где губительная идея межотраслевой преюдиции реализована в результате атаки КС РФ наиболее полным образом, не все так просто:

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2011 г. N 30-П

фактические обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке гражданского судопроизводства, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности обвиняемого по уголовному делу, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, включая не исследованные при разбирательстве гражданского дела доказательства, подлежащие рассмотрению в установленных уголовно-процессуальным законом процедурах, что в дальнейшем может повлечь пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам;
признание при рассмотрении уголовного дела преюдициального значения фактических обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, разрешившим дело по существу в порядке гражданского судопроизводства, не может препятствовать рассмотрению уголовного дела на основе принципа презумпции невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления, которая может быть опровергнута только посредством процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и только в рамках уголовного судопроизводства;

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector