Decorltd.ru

ООО «Декор»
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Пример (образец) жалобы на действия сотрудников полиции

Пример (образец) жалобы на действия сотрудников полиции

В федеральный суд ________ района г. Санкт-Петербурга

от директора ООО «Арктур», адрес: __, Ф.И.О.

07 и 08 сентября 2000 года сотрудниками 8 отдела Северного и Северо-западного РУБОП Мамедовым И.Е., Золотаревым В.И., Дмитриевым А.В. на торговых точках, расположенных по адресам: СПб, _____________ было проведено изъятие товарно-материальных ценностей, а также документов ООО «Арктур». В ходе этих изъятий указанными сотрудниками милиции был допущен ряд грубых нарушений законодательства, существенно нарушивших мои законные права и интересы, а также интересы ООО «Арктур», а именно:

При проведении изъятия товарно-материальных ценностей ни представителям ООО «Арктур», ни понятым не были разъяснены: причины проведения изъятия, какое именно действие производилось (изъятие, обыск, выемка и т.п.) и на каком основании проводилось данное мероприятие, т.е. в нарушение требований, установленных ст. 11 Закона РФ «О полиции», ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками РУБОП было без объяснения и указания каких-либо причин и оснований изъято более 20 тысяч компакт-дисков с различными аудио-, видео- и компьютерными программами, то есть все, что находилось по выше указанным адресам. Согласно ст. 11 Закона о полиции, «сотрудники милиции … имеют право изымать необходимые документы на материальные ценности, денежные средства, кредитные и финансовые операции, а также образцы сырья и продукции», в соответствии с перечнем оперативно-розыскных мероприятий, перечень которых является исчерпывающим и может быть изменен или дополнен только федеральным законом, установленным ст. 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», разрешено собирать лишь образцы для сравнительного исследования, а указанное выше количество компакт-дисков не может квалифицироваться как изъятие образцов, поскольку был изъят весь товар.

Сотрудниками РУБОП были допущены грубые нарушения процессуального законодательства, которые выражались в том, что хотя понятым и было указано на то, чтобы они поставили свои подписи в протоколе изъятия в качестве удостоверения разъяснения им их прав и обязанностей в качестве понятых, предусмотренных ст. 135 УПК РФ, но фактически никто им не разъяснил их права и обязанности, в результате чего имели место во время проведения изъятия понятые неоднократно отлучались из помещений, в которых проводились изъятие, не были показаны все изымаемые предметы всем участникам (понятым, представителям ООО «Арктур»), не было предоставлено возможности в полном объеме прочитать протоколы изъятия и сделать письменные замечания на протокол, а также удостоверить факт отказа внесения замечаний представителем ООО «Арктур» на проведение изъятия.

В нарушении требований инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 г. № 34/15), установившей единые правила изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества в стадии предварительного следствия, дознания и судебного разбирательства:

в нарушение требований, установленных п. 7, не было привлечено соответствующих специалистов для изъятия объектов, обращение с которыми требует наличия определенных навыков, точного фиксирования их качественных характеристик, индивидуальных признаков и определения стоимости, было проигнорировано требование об обязательном привлечении к осмотру и описанию компакт-дисков специалистов из независимой и незаинтересованной государственной организации – Северо-западного регионального центра судебных экспертиз, а не представителей коммерческих структур, конкурирующих с ООО «Арктур»;

в нарушение требований, предусмотренных п. 10, не все изымаемые предметы, ценности и документы предъявлялись понятым и другим присутствующим при этом лицам;

в нарушение требований, предусмотренных п.10, изымаемые диски помещались в упаковку, не исключающую возможность их повреждения и не обеспечивающую их сохранность, не снабжались бирками с удостоверительными надписями и подписями лица, у которого произведено изъятие, понятых, следователя, работника органа дознания, прокурора, судьи и народных заседателей, и не были скреплены печатью соответствующего органа, о чем сотрудникам милиции неоднократно говорилось, однако, не смотря на все наши просьбы и требования, в протоколе не сделана соответствующая отметка;

в нарушение п. 12 изъятые предметы, документы, ценности не были осмотрены, подробно описаны в протоколе изъятия (не были описаны: внешний вид диска, его репертуар, упаковка). В протоколе не указаны количественные и качественные характеристики предметов, все другие индивидуальные признаки, позволяющие выделить объект из числа ему подобных и обусловливающие его доказательственное значение, не смотря на наши разъяснения, сотрудниками милиции проводится только внешний осмотр компакт-дисков, без использования аудиоаппаратуры и компьютеров для сопоставления фактической записи на носителе с информацией, содержащейся на упаковке.

Читать еще:  Документы для участия в аукционе электронной форме по 44 фз

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 48 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав, а также экземпляры охраняемых в Российской Федерации в соответствии с настоящим Законом произведений и фонограмм, импортируемые без согласия обладателей авторских и смежных прав в Российскую Федерацию из государства, в котором эти произведения и фонограммы никогда не охранялись или перестали охраняться. Однако, сотрудниками милиции не было объяснено имеется ли у них заявление правообладателя о нарушении авторских прав ООО «Арктур» на весь перечень изымаемых дисков, либо на его часть, но при этом были изъяты все находившиеся в тот момент в помещении ООО «Арктур» компакт-диски, следовательно, имеет место злоупотребление служебными полномочиями, либо превышение таковых, так как должны были изыматься лишь те наименования компакт-дисков в отношении которых имеется заявление правообладателя о нарушенном авторском или смежном праве.

На основании выше изложенного, учитывая, что:

1) в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком», объектом судебной проверки являются не только конкретные процессуальные решения органов предварительного расследования о производстве обыска, но и их любые действия, связанные с фактическим его проведением;

2) возбуждено уголовное дело №_____ по факту нарушения авторских прав по ст. 146 УК РФ, которое из РУБОП передано по подведомственности в прокуратуру Северо-западного округа;

3) Северное и Северо-западное управление РУБОП находится по адресу: СПб, ул. Чайковского, 30, т.е. на территории Дзержинского района Санкт-Петербурга прошу признать действия сотрудников Северного и Северо-западного РУБОП незаконными и необоснованными, поскольку проведены с многочисленными нарушениями действующего законодательства, нарушающие конституционные права и свободы граждан и вернуть незаконно и необоснованно изъятый товар и документацию.

«___» октября 20__ года _____________________

Когда можно жаловаться?

Вы можете жаловаться на сотрудников полиции практически по любому поводу, так как они являются должностными лицами и обязаны работать по определенным нормам. Подать жалобу можно в следующих случаях:

  • Сотрудник полиции обращается к вам не по форме (не называет ФИО и звание, не предъявляет своё удостоверение);
  • Сотрудник полиции оскорбляет вас;
  • Полицейский требует ваши документы без основания;
  • Сотрудник полиции проводит обыск или досмотр, не имея на это разрешения;
  • Полицейский без основания применяет к вам силу;
  • Сотрудник полиции вымогает у вас деньги;
  • Полицейский незаконно вас задержал.

К сожалению, рядовой гражданин может столкнуться с любой из этих неприятных ситуаций. В связи с этим стоит понимать, что за свои права надо бороться. И лучший способ – подача жалоб.

Жалоба на неправомерные действия сотрудников полиции

Образцы жалоб на бездействие сотрудников полиции и их незаконные действия похожи между собой тем, что составляются не по шаблону. При этом у заявителя есть возможность выбрать, печатать их либо печатать и ставить подпись. Общее требование – претензия должна излагаться на листе А4.

Вверху пишется орган, в который направляется заявление, и конкретное должностное лицо, какому оно адресовано, например, ФИО начальника отделения. Затем указывают персональные данные отправителя, включая адрес и контактный телефон. Последнее не является обязательным, однако, позволяет быстрее выйти на связь при назначении проверок недобросовестных полицейских. Пишется жалоба на действия сотрудников полиции от первого лица, события описываются в логическом порядке и без ненужной информации. Заканчивают претензию прошением о выполнении определенных действий, а именно – установлении вины и назначении наказания.

Принимают только те обращения, где внизу слева есть пометка о дате подачи. Поэтому, если пишете от руки дома, ставьте число именно в день предоставления претензии.

Материалы

УТВЕРЖДАЮ
Исполняющая обязанности главного врача
__________ В.В. Любанская
«07» октября 2019 года

ОТЧЕТ
О выполнении плана противодействия коррупции в ГБУЗ СК «ГКП № 1» г. Ставрополя
на 2019 год за 3 квартал 2019 года

№п/п

Мероприятия

Читать еще:  Закон об обеспечении тишины в московской области 2020

Ответственные исполнители

Срок выполнения

Отметка о выполнении

Мониторинг исполнения должностных обязанностей работников поликлиники, подверженных риску коррупционных проявлений, и устранения таких рисков

Заместители главного врача по направлениям деятельности совместно с отделом кадров

на систематической основе

Мониторинг исполнения должностных обязанностей работников поликлиники, подверженных риску коррупционных проявлений проводился в течение I, II и III кварталов 2019 года, возможные коррупционные риски минимизированы. При разработке новых должностных инструкций проводится работа по минимизации коррупционных рисков

Проведение совещаний по вопросу антикоррупционной деятельности в поликлинике, в том числе с рассмотрением случаев коррупционных проявлений в здравоохранении по материалам, освещаемым средствами массовой информации

Заместители главного врача по направлениям деятельности совместно с юрисконсультами

1 раз в полугодие

Проведение совещаний по вопросу антикоррупционной деятельности в поликлинике, в том числе с рассмотрением случаев коррупционных проявлений в здравоохранении по материалам, освещаемым средствами массовой информации проведено во 2 квартале 2019 г.

Также проведен семинар-практикум для работников учреждения по теме: «Меры дисциплинарной ответственности за невыполнение требований законодательства о противодействие коррупции. Персональная ответственность за несоблюдение обязательный требований, ограничений». В ходе семинара до сведения работников доведены содержание статьей 81 и 193 Трудового кодекса Российской Федерации, в части нарушений законодательства о противодействии коррупции, статья 74 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в части ограничений, налагаемых на медицинских работников при осуществлении ими профессиональной деятельности, и выдержи изКодекса профессиональной этики врача Российской Федерации.

Совещание во II полугодии по вопросу антикоррупционной деятельности в поликлинике запланировано на декабрь 2019 года

Оказание методической и консультативной помощи по вопросам соблюдения законодательства о противодействии коррупции

на систематической основе, по обращениям работников

методическая и консультативная помощь по вопросам соблюдения законодательства о противодействии коррупции оказывалась в течение I, II и III кварталов 2019 года

Обеспечение профессиональной переподготовки или повышения квалификации специалистов в сфере размещения заказов

на систематической основе с учетом изменений законодательства

Регулярно принимается участие в совещаниях и работе коллегии и семинарах проводимых комитетом по закупкам Ставропольского края

Соблюдение контроля за размещением заказов для нужд поликлиники

Заместители главного врача по направлениям деятельности, главный бухгалтер совместно с юрисконсультами

В течение 1 квартала 2019 года осуществлялся внутренний контроль за размещением заказов для нужд поликлиники.

В третьем квартале осуществлен внутренний финансовый контроль, проводимый министерством финансов Ставропольского края.

Обеспечение увеличения количества открытых аукционов, аукционов в электронной форме в общем объеме проведенных процедур по размещении заказов на поставки товаров, выполнении работ, оказании услуг для нужд поликлиники

на систематической основе

Согласно Плану-графику размещения закупок в I, II и III кварталах 2019 года проводились преимущественно электронные аукционы. Закупки свыше 10 тыс. рублей проводятся в электронном виде через ОТС маркет

Внедрение в деятельность поликлиники электронного документооборота

Заместители главного врача по направлениям деятельности совместно с информационно-аналитическим отделом

поэтапно, до 31 декабря 2019 года, при наличии финансирования

Продолжено внедрение программы взаимодействия всех медицинских служб в электронном виде. Реализована работа о организации электронной записи, ведения медицинской документации в электронном виде и направления пациентов на исследовании в электронном виде.

Контроль за эффективностью использования бюджетных средств и внебюджетных средств

на систематической основе

В 1 квартале 2018 года осуществлялся внутренний контроль за эффективностью использования бюджетных средств и внебюджетных средств.

В третьем квартале осуществлен внутренний финансовый контроль, проводимый министерством финансов Ставропольского края.

Проведение анализа обращения граждан на предмет выявления фактов коррупции в поликлинике

Заместитель главного врача по медицинской части, председатель комиссии по противодействию коррупции

на систематической основе

Подтверждённых фактов коррупции на основе проведения анализа обращения граждан в I, II и III кварталах 2019 года не выявлено

Пресечение практики незаконного взимания в поликлинике денежных средств с граждан за оказанную медицинскую помощь, в том числе под видом благотворительных взносов

Заместители главного врача по направлениям деятельности

на систематической основе

На совещаниях с медицинскими работниками, в том числе освещался вопрос запрещения незаконного взимания в поликлинике денежных средств с граждан за оказанную медицинскую помощь, в том числе под видом благотворительных взносов

Анализ мнения общественности по вопросам удовлетворенности пациентов качеством и организацией предоставления медицинских услуг, в том числе анонимное анкетирование пациентов, содержащее вопросы о фактах коррупционных проявлений в поликлинике и периодические обходы руководством поликлиники с проведением бесед с пациентами об удовлетворенности действиями медицинского персонала;

Читать еще:  Доверенность с рукоприкладчиком образец

Заместитель главного врача по медицинской части, председатель комиссии по противодействию коррупции

на систематической основе

проводилось, в целом пациенты удовлетворены качеством медицинских услуг, о фактах коррупционных проявлений не сообщали

Организация противодействия коррупции в структурных подразделениях поликлиники

Руководители структурных подразделений

на систематической основе

Разработана и реализуется антикоррупционная политика

Обновление «уголков пациента», где представлена информация о правах пациента, перечень наименований, адресов и телефонов контролирующих организаций и ящик для жалоб и предложений

Заместитель главного врача по медицинской части, председатель комиссии по противодействию коррупции, председатель комиссии по противодействию коррупции

на систематической основе, по мере необходимости

Обновление информации на стенде «Антикоррупционная деятельность»

Заместитель главного врача по медицинской части, председатель комиссии по противодействию коррупции, председатель комиссии по противодействию коррупции

Обновление информации по противодействию коррупции на сайте

Заместитель главного врача по медицинской части, председатель комиссии по противодействию коррупции, председатель комиссии по противодействию коррупции

Заместитель главного врача по медицинской части,
председатель комиссии по противодействию коррупции
В.В. Любанская

Был бы человек

Через две недели после ареста Воронцова на него возбудили еще одно уголовное дело — на этот раз по статье о незаконном обороте и изготовлении порнографических материалов группой лиц (ч. 3 ст. 242 УК).

Как сказано на официальном сайте МВД, дело возбудили после заявления неизвестной, которая требует привлечь к ответственности людей, распространявших в соцсетях ее интимные снимки. В этом же сообщении другим гражданам, якобы пострадавшим от действий Воронцова, предлагается обращаться в МВД. С аналогичной просьбой правоохранительные органы выступали и во время первого дела о вымогательстве.

Фотографии полуобнаженных сотрудниц и сотрудников полиции не раз публиковались в группе «Омбудсмена полиции», поскольку, по мнению администраторов, эти люди порочили честь мундира и вели себя недостойно.

Оба уголовных дела в оперативном порядке сопровождают сотрудники Управления собственной безопасности (УСБ) МВД по Москве. К медийному освещению второго дела также подключились провластные «Известия» и РЕН-ТВ .

Рано утром 23 мая оперативники УСБ приехали в Вологду к администратору паблика «Омбудсмен полиции», действующему майору полиции Игорю Худякову, изъяв у него в ходе обыска всю технику. Затем Худякова задержали и больше суток о нем ничего не было известно.

Игорь Худяков / Фото со страницы Худякова во «ВКонтакте»

Нашелся полицейский только на следующий день в изоляторе Главного управления столичного МВД на Петровке, 38. Приходившие к нему оперативники спрашивали, получал ли Воронцов деньги от Ходорковского. 25 мая Худякова арестовали по делу об изготовлении порнографии. До заседания суда силовики не позволили адвокату от ОВД-Инфо Максиму Пашкову поговорить с Худяковым, хотя защитник ходатайствовал о вступлении в дело.

В один день с Худяковым в Петербурге пришли к бывшей администраторке паблика «Омбудсмен полиции» Диане Ковалевской. Сотрудники УСБ приехали из Москвы и пришли к ней на работу в экспертно-криминалистический центр ГУ МВД по Петербургу. Ковалевскую допросили, около суток она не выходила на связь. 25 мая с ней удалось связаться журналистам, которым она рассказала, что находится на работе. Вероятно, она проходит свидетельницей по уголовному делу.

Диана Ковалевская / Фото со страницы Ковалевской во «ВКонтакте»

По словам администратора телеграм-канала «Свободу Владимиру Воронцову!», 24 мая одному из подписчиков, который общался с Худяковым до его ареста, стал писать анонимный аккаунт. Аноним задавал подозрительные вопросы вроде: «Как относитесь к деятельности Омбудсмена? Что еще можете рассказать?» Кроме того, с участником чата поддержки задержанных связался человек, представившийся журналистской, но не назвавший издание и свою фамилию.

25 мая состав следственной группы по уголовным дела против Воронцова увеличился до 11 человек. Из СИЗО основателя «Омбудсмена полиции» перевели в изолятор на Петровке, 38 для производства следственных действий. Худяков находится там же. 27 мая должна состояться апелляция на арест Воронцова.

UPD: Уже после выхода текста, 29 мая, МВД возбудило еще два уголовных дела на Владимира Воронцова. Его подозревают в еще одном факте вымогательства (ч. 1 ст. 163 УК) и в изготовлении и обороте порнографии (ч. 3 ст. 242 УК). Следствие считает, что Воронцов во время переписки вынудил женщину отправить ему интимные видеозаписи. Затем он якобы требовал заплатить 30 тысяч рублей за то, чтобы видео не были опубликованы.

Редактор: Алексей Полихович

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector