Decorltd.ru

ООО «Декор»
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Договор хранения и подработки арбитраж

Договор хранения и подработки арбитраж

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2018 года. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Волкова Я. КонсультантПлюс: примечание. В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда Краснодарского края по данному делу имеет дату 14. Решением от 21.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

2. Условия, при которых требование поклажедателя о компенсации убытков может быть удовлетворено

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 7.5. Хранение

В результате чего хранитель своевременно не представил поклажедателю акты по форме ЗПП-34, подтверждающие проведение мероприятий с зерном. На образовавшиеся негодные отходы в количестве 119550 кг были представлены ведомости отвесов от 30. Акты на уничтожение отходов по форме ЗПП-23 не представлены, так как отходы хранятся на территории элеватора на открытой площадке, что подтверждается их визуальным наличием. Но идентифицировать, чьи это отходы не представляется возможным.

Также невозможно определить вес этих отходов, так как они хранятся под открытым небом, подвергаются атмосферным осадкам, что приводит к изменению физического веса отходов. При подработке зерна путем аспирирования через сепараторы в зимнее время зерновая масса охлаждается, предотвращается зараженность амбарными вредителями, в результате чего зерно становится более стойким для хранения. При анализе журнала регистрации подработки и в анализных карточках зараженность зерна до подработки и после подработки не обнаружена.

Специалистами Ставропольского филиала сделан вывод: если с зерном были проведены оздоровительные мероприятия, то массовой зараженности и загрязненности в отгружаемой партии не должно быть, так как подработка зерна путем аспирирования через сепараторы, могла значительно уменьшить загрязненность и зараженность амбарными вредителями.

Читать еще:  Документы при замене паспорта в 45 лет 2020

По результатам проверки, проведенной специалистами Ставропольского филиала 12. Ставропольский филиал дважды принимал участие в заседании в Арбитражном суде Ставропольского края.

Светлоградский элеватор не согласился с решением Арбитражного суда Ставропольского края и написал апелляционную жалобу в Шестнадцатый Арбитражный суд г. Ессентуки Ставропольского края.

Светлоградский элеватор опять не соглашается с решением Шестнадцатого Арбитражного суда и подает кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в г. На первое заседание Ставропольский филиал не поехал, отправил отзыв без изменений.

Заседание отложили, так как не было третьих лиц.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07. Полный текст постановления изготовлен «07» июля 2010 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Радзиховской В. Курагинский» — Пирогова А. Курагинский» о взыскании с учетом изменения предмета иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 485 790 рублей 73 копеек убытков.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector