Decorltd.ru

ООО «Декор»
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Куда жаловаться на адвоката

Куда жаловаться на адвоката?

При расследовании уголовных дел подозреваемому или обвиняемому требуются помощь правозащитника. Часто возникают ситуации, когда правозащитники безответственно выполняют свои обязанности. В этом случае составляется жалоба на адвоката.

Порой обращения граждан остаются без рассмотрения, так как они были направлены не в ту государственную структуру, которая компетентна в решении возникшего вопроса. Узнаем, куда и в каких случаях нужно обращаться, если адвокат нарушил закон.

Когда и куда можно жаловаться?

Спектр причин, по которым можно пожаловаться на адвоката, достаточно широк. В них входят:

  • Некомпетентность и общее незнание базовых юридических принципов;
  • Намеренное игнорирование фактов, доказательств, показаний свидетелей;
  • Некорректное поведение на заседании и в работе в целом;
  • Оскорбление как клиента, так и иных участников дела;
  • Разглашение тайн и личной информации;
  • Нарушение гражданских прав участников дела;
  • Мошенничество.

И многое другое. Все эти нарушения весьма серьезны, мешают ходу дела и чаще всего ведут к тому, что результат судебного разбирательства оказывается не таким, каким он быть должен. Плохой юрист способен без труда провалить даже самое выигрышное разбирательство. В связи с этим возникает логичный вопрос “Куда пожаловаться на плохого адвоката?”. Ответ прост – только четыре инстанции помогут вам наказать плохого юриста:

  • Его руководители;
  • Палата адвокатов;
  • Прокуратура;
  • Суд.

Все они различаются в своей работе и заслуживают отдельного рассмотрения.

Руководителю

Мало какие адвокаты руководят собственными конторами, состоящими из одного человека. Это дорого, нецелесообразно, отнимает массу времени. Поэтому большинство адвокатов работают на определенного руководителя, как правило так же являющегося заслуженным адвокатом, отмеченным различными знаками почета.

Поэтому, если у вас имеются претензии, жалобу на адвоката можно подать именно такому руководителю. При этом форма самой жалобы может быть какой – угодно: вы можете обратиться к нему устно при личном визите, позвонить, пожаловаться на сотрудника на сайте конторы (если таковой имеется). Однако лучше всего пожаловаться в письменном виде, так как в этом случае у вас будет документальное подтверждение подачи жалобы и письменный же ответ.

Как правило, такие жалобы весьма эффективны. Такая эффективность обусловлена двумя факторами:

  1. Сами адвокаты очень дорожат репутацией;
  2. За работой контор в целом наблюдают региональные палаты.

Поэтому если вы столкнулись с отказом при принятии жалобы, то переходите к следующему пункту.

В Адвокатскую Палату

Если вам отказались помочь в самой конторе, в которой адвокат работает, то переходите к более серьезной жалобе – обращению в адвокатскую палату. Адвокатская палата действует как Роспотребнадзор в юридической сфере. В её задачи входит:

  • Проверка качества работы как отдельных специалистов, так и целых контор;
  • Проведение разбирательств, связанных с нарушениями адвокатской этики;
  • Рассмотрение дел, связанных с нарушением прав клиентов;
  • Проверка качества обслуживания;
  • Проверка документов.

И многое другое. И именно Адвокатская Палата должна заниматься вопросами, связанными с плохой работой юристов. Жалоба на адвоката в адвокатскую палату – пожалуй лучший способ досудебного урегулирования конфликта. Однако составить её нужно правильно. Она не имеет строгой формы, но обязательно должна содержать следующую информацию:

  • Куда и от кого направлена;
  • Описание сути события;
  • Описание вашей жалобы;
  • Требования к палате адвокатов.

Опишите вашу проблему кратко, но полностью. К самой жалобе приложите документы, утверждающие вашу позицию и служащие доказательством вашей правоты.

В прокуратуру

Порой бывает и так, что адвокат во время своей работы нарушает не только какую – то этику, но и ваши гражданские права. В этом случае жалобы можно отправлять в прокуратуру. Однако имейте в виду – жалобы на адвокатов, направляемые в прокуратуру, должны иметь строгую форму и соответствовать нормам. Направляемая на адвоката жалоба должна составляться по строгому образцу, в ней не должно быть нецензурной лексики и оскорблений. Состоять она должна из трех частей:

Заголовок. В нем указываются:

  • Полное наименование отделения прокуратуры: название, адрес, ФИО и звание руководителя отделения;
  • Информация по заявителю: ФИО, адрес;
  • Контакты заявителя для обратной связи.

Информационная часть. Содержит:

  • Информацию о происшествии (место, время и другие данные);
  • Описание самого происшествия и перечень прав, которые адвокат нарушил;
  • Требования к прокуратуре;
  • Обоснование предъявленных требований.
  • Список документов, подтверждающих вашу правоту;
  • Вашу подпись;
  • Дату подачи заявления.

Иск в суд

Если ни одна из названых выше служб не смогла вам помочь, то остается только одно – подать на адвоката иск в суд. Это – самая последняя, но в то же время самая эффективная инстанция в спорах как по обслуживанию, так и по нарушению прав.

Бланк заявления жалобы на адваката

В 2012 году адвокаты Чувашской Республики, объединив свои финансовые усилия, приобрели в собственность помещение под офис Адвокатской палаты Чувашской Республики, которое стало достойной визитной карточкой адвокатского сообщества Чувашии.

Разработка и реализация учебных программ для повышения квалификации адвокатов Чувашии является одним из приоритетных направлений деятельности Адвокатской палаты Чувашской Республики, которому уделяется большое внимание.

В преддверии Дня Российской адвокатуры Адвокатская палата Чувашской Республики провела VI Турнир по русскому бильярду среди Адвокатских палат Приволжского федерального округа

Совет Адвокатской палаты Чувашской Республики является коллегиальным исполнительным органом Адвокатской палаты Чувашской Республики

Адвокатская палата Чувашской Республики, пожалуй, самая спортивная Адвокатская палата Приволжского федерального округа. Для адвокатов Чувашии уже стало традицией состязаться в спорте и в честной борьбе добиваться высоких результатов.

Адвокатская палата в настоящий момент объединяет 333 адвоката, которые осуществляют свою деятельность в разнообразных формах адвокатских образований. В Чувашии работает 70 адвокатских кабинетов, 34 коллегии адвокатов, одно адвокатское бюро.

В 2014 году создан Совет молодых адвокатов как орган, представляющий интересы молодых адвокатов, с целью эффективного участия молодых адвокатов в реализации мероприятий Адвокатской палаты и решений Совета Адвокатской палаты Чувашской Республики.

Кто может обратиться в адвокатскую палату с жалобой на действия (бездействия) адвоката?

При неисполнении либо ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей доверитель вправе обратиться в адвокатскую палату с письменной жалобой на действия (бездействия) адвоката с целью возбуждения дисциплинарного производства, по итогам которого к адвокату могут быть применены меры дисциплинарной ответственности.

Кроме доверителя адвоката, с жалобой (представлением, сообщением) в отношении адвоката могут обратиться также следующие лица:

  • другой адвокат;
  • при отказе адвоката принять поручение без достаточных оснований — лицо, обратившееся за оказанием юридической помощи в порядке ст.26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;
  • вице-президент адвокатской палаты либо лицо, его замещающее;
  • орган государственной власти, уполномоченный в области адвокатуры;
  • cуд (судья).

Жалобы иных лиц не являются поводом для возбуждения в отношении адвоката дисциплинарного производства.

Требования для признания жалобы допустимым поводом к возбуждению дисциплинарного производства

Требования для признания жалобы допустимым поводом к возбуждению дисциплинарного производства изложены в ст.20 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Читать еще:  Где зарегистрировать автомобиль на проспекте мира

В жалобе обязательно должно быть указано:

  • наименование адвокатской палаты, в которую подается жалоба;
  • фамилия, имя, отчество доверителя адвоката, его место жительства или наименование учреждения, организации, если они являются подателями жалобы, их место нахождения, а также фамилия, имя, отчество (наименование) представителя и его адрес, если жалоба подается представителем;
  • фамилия, имя, отчество, а также принадлежность к соответствующему адвокатскому образованию адвоката, в отношении которого ставится вопрос о возбуждении дисциплинарного производства, реквизиты соглашения об оказании юридической помощи (если оно заключалось) и (или) ордера;
  • конкретные действия (бездействие) адвоката, в которых выразилось, по мнению заявителя, нарушение им профессиональных обязанностей;
  • обстоятельства, на которых лицо, обратившееся с жалобой, основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
  • перечень прилагаемых к жалобе документов.

Исходя из презумпции добросовестности адвоката, обязанность доказывания вины адвоката в нарушениях норм Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодекса профессиональной этики адвоката, в неисполнении либо ненадлежащем исполнении своих обязанностей лежит на заявителе.

При несоблюдении требований, изложенных в ст.20 Кодекса профессиональной этики адвоката, жалоба признается недопустимым поводом к возбуждению дисциплинарного производства.

Также не являются допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства жалобы, обращения, представления лиц, основанные на действиях (бездействии) адвоката (в том числе руководителя адвокатского образования, подразделения), не связанные с исполнением им профессиональных обязанностей.

Обращения на действия (бездействия) адвокатов, принятые по электронной почте, относятся к анонимным. Анонимные обращения не рассматриваются.

Меры дисциплинарной ответственности (замечание, предупреждение, прекращение статуса адвоката) применяются только в рамках дисциплинарного производства в соответствии с процедурами, предусмотренными Кодексом профессиональной этики адвоката, и могут быть применены к адвокату не позднее шести месяцев со дня обнаружения проступка, и, если с момента совершения им нарушения прошло не более одного года.

Истечение сроков применения мер дисциплинарной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность возбуждения дисциплинарного производства.

Стадии дисциплинарного производства, сроки рассмотрения

Дисциплинарное производство включает следующие стадии:

  1. разбирательство в квалификационной комиссии, по итогам которого выносится заключение о наличии или об отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм кодекса профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей;
  2. разбирательство в Совете, на котором выносится решение о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой и о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности, либо о прекращении дисциплинарного производства.

Дисциплинарное дело должно быть рассмотрено на каждой стадии разбирательства не позднее двух месяцев, не считая времени отложения дисциплинарного дела по причинам, признанным квалификационной комиссией или советом уважительными.

Неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства на заседание Квалификационной комиссии или Совета не является основанием для отложения разбирательства.

Отзыв жалобы, представления, сообщения либо примирение адвоката с заявителем, выраженные в письменной форме, возможны до принятия решения Советом и влекут прекращение дисциплинарного производства. Повторное возбуждение дисциплинарного производства по данному предмету и основанию не допускается.

Права участников дисциплинарного производства

Участники дисциплинарного производства с момента его возбуждения имеют право:

  1. знакомиться со всеми материалами дисциплинарного производства, делать выписки из них, снимать с них копии, в том числе с помощью технических средств;
  2. участвовать в заседании комиссии лично и (или) через представителя;
  3. давать по существу разбирательства устные и письменные объяснения, представлять доказательства;
  4. знакомиться с протоколом заседания и заключением комиссии;
  5. в случае несогласия с заключением комиссии представить Совету свои объяснения.

По просьбе участников дисциплинарного производства им в десятидневный срок вручается (направляется) заверенная копия заключения комиссии или решения Совета.

В соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката, клиент, не удовлетворенный работой защитника, имеет право подать жалобу. Однако в большинстве случаев подобные жалобы остаются без рассмотрения, причем по достаточно банальной причине – они адресованы не в тот государственный орган (например, в прокуратуру, полицию, Министерство юстиции или Роспотребнадзор).

На сегодняшний день в России существует только две инстанции, в которые вы можете обратиться с жалобой на работу адвоката: адвокатская палата и суд по гражданским делам.

Жалоба на адвоката в адвокатскую палату

Обращение в адвокатскую палату может привести к следующим дисциплинарным взысканиям для адвоката:

  • Предупреждение;
  • Замечание;
  • Лишение адвокатского статуса.

Подать жалобу может как лично вы, так и ваш законный представитель (при наличии нотариальной доверенности). Составляется жалоба в двух экземплярах: один вы под роспись оставляете в адвокатской палате, второй, с отметкой о принятии, остается у вас на руках. Для того, чтобы ваша претензия была принята к рассмотрению, в ней обязательно должны содержаться следующие сведения:

  • Название адвокатской палаты, в которую вы обращаетесь с жалобой;
  • Ваши данные (ФИО, адрес, контактный телефон);
  • ФИО и номер в реестре адвоката, действия которого вы хотите обжаловать;
  • Реквизиты ордера и соглашения об оказании юридических услуг;
  • Описание конкретных действий адвоката, которые послужили основанием для подачи жалобы;
  • Ваши требования;
  • Список документов, прилагаемых к жалобе;
  • Дата и подпись.

Обжалование действий адвоката в судебном порядке

Если обращение в адвокатскую палату не принесло должных результатов, вы имеете право обжаловать действия (бездействие) вашего адвоката в судебном порядке. В этом случае жалоба подается в суд по месту нахождения адвоката. Срок обжалования – 3 года.

Правила составления искового заявления такие же, как и в случае с адвокатской палатой. Единственное отличие – это ваши требования. Если в первом случае вы можете прочить только о мерах дисциплинарного воздействия на адвоката, то при обращении в суд вы можете требовать возмещения материального ущерба и/или компенсации морального вреда.

Обратите внимание! Если у вас возникли трудности при составлении искового заявления, вы можете обратиться за бесплатной консультацией к нашим юристам.

Насколько эффективна жалоба на адвоката?

Исходя из практики, можно сказать, что жалобы на адвокатов достаточно часто имеют положительный эффект — как в досудебном, так и в судебном разбирательстве. Однако нельзя не отметить, что рассмотрение жалобы в вашу пользу возможно только в том случае, если ваши обвинения в адрес нерадивого правозащитника подкреплены документально. Таким образом, в официальной жалобе или исковом заявлении недостаточно просто написать «адвокат Иванов взял деньги и пропал почти на год», вы должны еще и обосновать свою претензию.

Каким образом это можно сделать? Для того чтобы доказать, что адвокат действительно оказывал вам юридические услуги, вам необходимо иметь на руках заключенный договор , либо платежные документы, подтверждающие факт оплаты оказанных юридических услуг.

Сроки рассмотрения жалобы на председательствующего судью

Сроков рассмотрения жалобы на судью не установлено, за исключением жалобы о совершении дисциплинарного проступка. В то же время, многие судьи руководствуются положениями закона о рассмотрении обращений граждан и рассматривают жалобу в 30-дневный срок.

Читать еще:  Госпошлина за подачу апелляционной жалобы 2020

Если же жалоба на судью связана с совершением им дисциплинарного проступка, то в соответствии с Постановлением Президиума Совета судей РФ от 30.07.2013 № 354 жалоба рассматривается в течение 30 дней.

Таким образом, для рассмотрения жалобы о совершении дисциплинарного проступка срок установлен, а для рассмотрения иных жалоб на судью сроков нет. Податель жалобы может просить рассмотреть ее в кратчайшие сроки, а там уже как решит лицо, которое разбирается с жалобой. Скорее всего, жалоба будет изучена сразу, как ее получит адресат, судье сделают устное замечание или выговор, а ответ заявителю напишут не сразу.

В любом случае, жалоба на судью может иметь положительный эффект, даже если впоследствии ответ на жалобу будет содержать общие фразы о том, что никаких нарушений со стороны судьи не выявлено.

  • Кто может осуществлять защиту по уголовным делам?
  • С какого момента адвокат может оказать помощь по уголовному делу?
  • Какую помощь может оказать адвокат при задержании?
  • Замена адвоката
  • Оплата услуг адвоката
  • Помощь адвоката до возбуждения уголовного дела
  • Помощь адвоката потерпевшим от уголовных преступлений
  • Приглашение адвоката родственниками
  • Примирение сторон
  • Уголовные дела
  • Гражданско-правовые споры
  • Арбитражные споры
  • Административные дела
  • Семейные споры
  • Жилищные споры
  • Наследственные споры
  • Трудовые споры
  • Защита прав потребителей
  • Исполнительное производство
  • Снятие судимости

Образец жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ

(на постановление следователя о возбуждении уголовного дела)

Бабушкинский районный суд

Адвоката Кима Э.В.

Москва ул. Международная д. 13

В интересах И. Ю.Б.

ЖАЛОБА

в порядке ст. 125 УПК РФ

26 июля 2012 года в связи с причинением департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы материального ущерба в крупном размере следователем 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве И.Я.В. было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Основанием к возбуждению уголовного дела послужили следующие, установленные следователем факты:

Неустановленное лицо, имея умысел на совершение мошенничества, в целях приобретения права на квартиру — д. 12 по ул. Костромской в г. Москве, находящейся в собственности г. Москвы:

  1. Инициировало в Бутырском суде Москвы гражданское дело о снятии К.Е.И., имевшей право на приватизацию данной квартиры, с регистрационного учета.
  2. Предоставило суду ложные сведения, подтверждающие отсутствие у К.Е.И. права пользования данной квартирой,
  3. Добилось вынесения решения суда о признании К.Е.И. не приобретшей права пользования данной квартирой и снятии К. с регистрационного учета в ней,
  4. Предоставило в ДЖП и ЖФ г. Москвы ложные сведения об отсутствии у К.Е.И. права на приватизацию,
  5. Заключило договор передачи № -, в соответствии с которым приобрело право собственности на данную квартиру,
  6. 11 марта зарегистрировало это право в управлении федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

Не могу согласиться в доводами, приведенными следователем в данном постановлении по следующим основаниям:

Мотивировочная часть данного постановления свидетельствует о том, что следователь, описывая объективную сторону мошенничества, говорил об одном и том же неустановленном лице, которое совершило вышеперечисленные шесть действий.

Однако, в резолютивной части его постановления указано, что данные действия совершенны уже как минимум двумя или более неустановленными лицами.

Настоящая жалоба подаётся в интересах И.Ю.Б. в связи с тем, что договор передачи спорной квартиры 07 февраля 2011 года заключался не неустановленным лицом, а И.Ю.Б., которая была зарегистрирована в данной квартире и действовала при заключении данного договора на законных основаниях, каких-либо сведений об отсутствии у К.Е.И. права на приватизацию квартиры в департамент не представляла.

Заключение данного договора стало возможно благодаря воле и осознанным действиям нанимателя данной квартиры К.С.Е., зарегистрированного в данной квартире более 20 лет, с 1990 года и который воспользовался своим законным правом:

сначала зарегистрировать на данной жилой площади свою супругу И.Ю.Б. (нотариально заверенное заявление на имя начальника УФМС Алтуфьевского района г. Москвы от 13 ноября 2010 года прилагается),

а затем он же дал согласие на приватизацию этой же квартиры на И.Ю.Б. с одновременным отказом от приватизации квартиры (нотариально заверенное согласие об этом от 17 января 2011 года прилагается).

Таким образом, противоправность действий «неустановленного лица», заключившего договор передачи от 07 февраля 2011 года опровергается приведенными мной доказательствами, а действия следователя, подписавшего постановление о возбуждении уголовного дела являются как минимум необоснованными. Неустановленное лицо (фактически И.Ю.Б.) зарегистрировало это право в управлении федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, не вводя никого в заблуждение, и не причинило своими, предусмотренными действующим законодательством действиями, ни крупного, ни мелкого ущерба.

Следователь Иванов Я.В. почему-то ни в своём постановлении о возбуждении уголовного дела, ни при расследовании его не учитывает, что право на приватизацию квартиры — дома 12 по ул. Костромской принадлежало не только бывшей жене К. — К.Е.И., до её снятия с регистрационного учета, но и ему самому, инвалиду 1 группы, оказавшемуся без близких людей и постоянного ухода. И этим правом он осознанно распорядился в пользу своей последней жены И.Ю.Б. Законность распоряжения этими правами подтверждается действиями нотариуса С.И.И., удостоверившей волеизъявление К.С.Е., действиями должностных лиц УФМС по Алтуфьевскому району г. Москвы и заместителя начальника УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО, которые действовали в соответствии с законом и волеизъявлением К.С.Е., который не был ограничен в своих правах, был дееспособен.

Также не могу согласиться с доводами следователя И.Я.В., касающимися действий «неустановленного лица» в Бутырском районном суде г. Москвы с июня по октябрь 2010 года. Это лицо установлено, оно ни тогда, ни в настоящее время не имело умысла на совершение мошенничества, оно действительно имело желание признать К.Е.И. не приобретшей права на проживание в квартире — д. 12 по ул. Костромской в г. Москве и не скрывало этого желания ни от кого, в том числе и от К.Е.И, и от должностных лиц ДЖП и ЖФ по г. Москве. Однако, К.Е.И. в указанный промежуток времени была неуловима, по мету жительства не появлялась, на связь не выходила, а должностные лица ДЖП И ЖФ по г. Москве не могли быть введены в заблуждение в связи с тем, что стороной по делу не признавались, свидетелями не допрашивались.

Этим «неустановленным лицом» является К.С.Е., именно он 17 апреля 2010 года делегировал свои полномочия на судебное разбирательство в Бутырском суде г. Москвы сначала И.Ю.Б., а затем через неё М.К.В., который в июне 2010 года в соответствии с волеизъявлением К.С.Е. обратился в Бутырский суд с иском, а в октябре 2010 года добился удовлетворения данного искового заявления.

Читать еще:  Как воспользоваться программой утилизации автомобилей 2020

В ходе рассмотрения настоящего иска ложные сведения истцом не представлялись, представитель истца лишь воспользовался своим правом на обращение в суд с иском, а суд оказал истцу и его представителю помощь в собирании доказательств, истребовал из ОВД Алтуфьевский, почтового отделения № 3, городской поликлиники № 179 сведения, касающиеся:

  1. Проживания К.Е.И. в спорной квартире: в ОВД были проведены проверочные действия, подтвердившие доводы истца о непроживании К.Е.И. в его квартире (копия материала проверки прилагается),
  2. Отсутствия почтовых отправлений на имя К.Е.И. в почтовом отделении № 3 по г. Москве,
  3. Отсутствия в регистре прикрепления городской поликлиники № 179 К.Е.И. и амбулаторной карты на её имя.

Таким образом, доказательства, добытые судом при рассмотрении иска К.С.Е., свидетельствовали только об одном – непроживании К.Е.И. по месту её регистрации и, вопреки выводам следователя Иванова Я.В. о введении суда в заблуждение относительно своих истинных намерений, «истинные» намерения К.С.Е. в судебных заседаниях Бутырского суда не были предметом рассмотрения и доказывания. Ни в исковом заявлении, ни в решении суда от 04 октября 2010 года не указано, для чего истец обратился в суд с данным иском.

Источниками вышеуказанных доказательств были не К.С.Е. и И.Ю.Б., а совершенно иные физические и юридические лица, эти лица не могли вводить в заблуждение суд, они лишь подтвердили факты, о которых Бутырский суд попросил их сообщить ему при рассмотрении исковых требований К.С.Е.

Так же нельзя согласиться с выводами следователя И.Я.В. о том, что неустановленное лицо (К. или И.) добилось вынесения решения суда путем введения суда в заблуждение: суд по возбужденному уголовному делу не признан потерпевшим, а диспозиция ст. 159 УК РФ, предусматривает введение в заблуждение либо обман в отношении именно потерпевшего, суд таковым не может быть признан ни при каких обстоятельствах.

Самым же главным является то, что ДЖП И ЖФ г. Москвы не был причинен ущерб, квартира — дома 12 по ул. Костромской в г. Москве в настоящее время находится в собственности г. Москвы, в указанной квартире теперь проживает К.Е.И., таким образом, действиями «неустановленных лиц» какой-либо ущерб собственнику квартиры — д. 12 по ул. Костромской (ДЖП и ЖФ по г. Москве) и К.Е.И. не причинён.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления следователя, а равно и иные решения и действия следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени».

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд».

И.Ю.Б., хотя и не упомянута в постановлении о возбуждении уголовного дела, но анализ его текста позволяет сделать вывод, что это постановление затрагивает именно её интересы, она же уже четырежды вызывалась следователем для допросов и очных ставок. На всех допросах стороной обвинения у свидетеля И.Ю.Б. выясняются всё новые и новые подробности её личной, до выхода замуж, жизни, её семейной жизни. Сам факт упоминания в постановлении о том, что неустановленное лицо инициировало судебное разбирательство в Бутырском суде и вводило суд в заблуждение, а так же заключение договора передачи квартиры — д. 12 по ул. Костромской причиняют ущерб её конституционным правам и свободам, закрепленным в ст. 23 Конституции РФ.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года квартира — дома 12 по ул. Костромской в г. Москве возвращена в собственность города Москвы, данное решение вступило в законную силу 16 мая 2012 года, то есть до возбуждения уголовного дела.

Полагаю, что взаимоотношения, возникшие между К.С.Е. и И.Ю.Б. с одной стороны и ДЖП и ЖФ г. Москвы уже урегулированы решениями гражданских судов, являются по своей природе гражданско-правовыми и в настоящее время не могут регулироваться нормами уголовного судопроизводства.

Все материалы, упомянутые мною в данной жалобе, имеются в распоряжении следователя И.Я.В., гражданское дело № — изъято из Бутырского суда города Москвы в ходе расследования настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23 и 46 Конституции РФ, ст. 125 УПК РФ,

ПРОШУ:

Истребовать у следователя И.Я.В. доказательства, опровергающие доводы, изложенные в настоящей жалобе, в случае непредставления таковых:

Признать постановление следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве И.Я.В. от 26 июля 2012 года о возбуждении уголовного дела № — по ч. 3 ст. 159 УК РФ о причинении ДЖП И ЖФ по г. Москве имущественного ущерба в размере — рублей необоснованным.

Обязать следователя И.Я.В. устранить допущенные им нарушения путем:

вынесения постановления о прекращении уголовного дела в части причинения имущественного ущерба ДЖП И ЖФ по г. Москве,

вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении И.Ю.Б. за отсутствием в её действиях события преступления.

копия постановления о возбуждении уголовного дела,

копия искового заявления от 07 июня 2010 года,

копия повторного запроса суда от 06 сентября 2010 года,

копия рапорта от 07 сентября 2010 года,

две копии объяснений от 07 сентября 2010 года,

копия заочного решения от 04 октября 2012 года,

копия определения Бутырского суда от 12 августа 2011 года,

копия договора передачи,

копия согласия от 17 января 2012 года,

копия заявления К. в УФМС,

копия согласия К.С.Е. от 19 июля 2011 года,

копия заявления К.С.Е. от 07 августа 2011 года,

копия решения Бутырского суда от 13 декабря 2011 года,

копия апелляционного определения МГС от 16 мая 2012 года.

Когда не стоит подавать жалобу?

Можно выделить 2 основных случая, когда не стоит обращаться с жалобой в серьезные структуры:

  1. Микрофинансовая организация ничего не нарушила.
  2. Вы хотите попытаться мирно урегулировать спор.

В первом случае вы зря потратите свое время – ответ от государственной организации может прийти через месяц, и он вам ничего не даст (а пеня за это время увеличится). Во втором случае лучше написать письмо непосредственно в МФО, а не в ЦБ или прокуратуру – если госструктура придет в микрокредитную организацию с проверкой по вашей наводке, о мирном урегулировании конфликта можно будет забыть.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector