ДТП по вине работника: кто возместит ущерб

ДТП по вине работника: кто возместит ущерб

Работодатель имеет право на регрессный иск

Юрий Иванченко* работал в ООО «СПб-ТРАНС» водителем — экспедитором, когда на служебной машине он превысил скорость и въехал в автомобиль Игоря Ефремина*. Дело об административном правонарушении в отношении Иванченко не возбудили в связи с отсутствием состава. Пострадавший подал иск к ООО «СПб-ТРАНС». Калужский районный суд Калужской области постановил взыскать с общества 232 944 руб. ущерба, а также 15 000 руб. расходов на представителя (№ 2-12375/2016). Калужский областной суд подтвердил законность такого решения (№ 33-1192/2017). В итоге фирма перечислила взысканные суммы на банковский счёт Ефремина.

Поскольку ООО «СПб-ТРАНС» при приеме на работу заключило с Иванченко договор о полной индивидуальной материальной ответственности, общество обратилось в суд с иском о возмещении 247 944 руб. ущерба в порядке регресса (ст. 1081 ГК, ст. 243 ТК). Работник ссылался на отсутствие оснований для возложения на него материальной ответственности в полном размере. Он утверждал, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключён с нарушением требований действующего законодательства.

Работодатель несёт обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причинённого его работником при исполнении им трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения (ст. 1068, 1081 ГК).

Материальная ответственность возлагается на виновного

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга взыскал с Иванченко в пользу ООО «СПб-ТРАНС» 247 944 руб. причинённого ущерба в порядке регресса и 5 679 руб. расходов на уплату госпошлины (№ 2-4750/2018). Санкт-Петербургский городской суд подтвердил законность этого решения (№ 33-4416/2019). Суды отметили: ДТП произошло по вине Иванченко в период исполнения им трудовых обязанностей в ООО «СПб-ТРАНС», размер ущерба никто не оспаривал. Ссылку на незаконность заключённого договора о полной материальной ответственности суд счел несостоятельной, поскольку встречный иск о признании такого договора недействительным не заявлялся.

ИСТЕЦ: ООО «СПб-ТРАНС»

ОТВЕТЧИК: Юрий Иванченко*

СУТЬ СПОРА: Взыскание с работника ущерба, причиненного в результате ДТП по его вине

РЕШЕНИЕ: Взыскание невозможно, пока не будет установлено наличие необходимых условий для возложения на работника полной материальной ответственности

Иванченко обратился в Верховный суд, который напомнил: материальная ответственность причинённого ущерба в полном размере может быть возложена на работника только в случае вынесения в отношении него постановления о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с его малозначительностью (п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК, постановление Пленума ВС от 16.11.2006 № 52).

Поскольку Иванченко не совершал административного правонарушения, вывод судебных инстанций нельзя признать правомерным, решил ВС. Судьи ВС разъяснили: материальная ответственность причиненного ущерба в полном размере возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК).

При этом должность водителя не включена в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. Поэтому ВС отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (№ 78-КГ19-54). Пока еще оно не рассмотрено.

Работник не может заплатить больше среднего заработка

«Позиция ВС является абсолютно законной и обоснованной. ВС неоднократно вставал на сторону работников, незаконно привлекаемых к ответственности в полном объеме причиненного ущерба», — сообщил старший юрист Рустам Курмаев и партнеры Рустам Курмаев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции 1 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 6 место По выручке × Кирилл Барановский.

Управляющий партнер юркомпании «Генезис» Артем Денисов заметил, что судебная практика по таким делам очень противоречива. Одни суды считают, что водителя нельзя обязать возместить вред в полном объеме, превышающем его средний месячный заработок (Обзор ВС за четвертый квартал 2009 года; N 33-727/2012; N 33-12974/2012). Другие суды придерживаются противоположной позиции (N 33-13873/2010). А руководитель практики «Интеллектуальная собственность» юркомпании Лемчик, Крупский и Партнеры Лемчик, Крупский и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Трудовое и миграционное право (включая споры) 9 место По количеству юристов 16 место По выручке 20 место По выручке на юриста (более 30 юристов) Профайл компании × Александра Акимова напомнила: апелляционное определение ВС Республики Татарстан содержит вывод, что сохранность транспортного средства, осуществляющего перевозку, не может быть предметом договора о полной материальной ответственности (N 33-13727/2019).

Системное толкование норм материального права, приведенное ВС, свидетельствует о том, что привлечение работников к полной материальной ответственности строго регламентировано и невозможно по основаниям, не установленным законом.

Марина Костина, адвокат ЮГ Яковлев и Партнеры Яковлев и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) ×

«Позиция ВС направлена на защиту прав и законных интересов наемного работника как более слабой стороны. Можно не сомневаться в том, что районный суд примет иное решение. Скорее всего, с виновника ДТП будет взыскан ущерб компании в размере, не превышающем средний месячный заработок водителя-экспедитора, как подчеркивается в ст. 241 ТК», — считает юрист Юлия Дымова. Руководитель практики юридического дивизиона RBS Павел Русецкий уверен: при повторном рассмотрении дела стоит ожидать от суда полного освобождения работника от обязанности возместить причинённый ущерб в связи с отсутствием его вины или снижения размера ответственности до среднего заработка работника. Русецкий порекомендовал всем работодателям оформлять не только полис ОСАГО, но и КАСКО.

* — имя и фамилия изменены редактором.

Владелец источника повышенной опасности

Ст. 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный опасными видами деятельности. Как правило, содержание этой статьи обычно применяют к правоотношениям, связанным с ДТП, хотя на самом деле сфера применения понятия «повышенная опасность» намного шире и включает в себя виды деятельности, связанные с:

• наземными, железнодорожными, авиа- и водными транспортными с средствами;
• электроэнергией высокого напряжения;
• атомной энергией;
• взрывоопасными субстанциями и ядами, и т.д.

Вред по результатам осуществления подобной деятельности возмещается собственниками, если они не приведут доказательства, что:

• имело место воздействие необоримой силы;
• вред наступил в связи с виновными действиями самого потерпевшего;
• источник вреда выбыл на время причинения вреда из оперативного управления собственника по различным причинам, например, в результате угона автомобиля или захвата воздушного судна.

Таким образом, в случае, если в результате ДТП по вине водителя автобуса будет причинен ущерб, то взыскан он будет не с водителя, а с автобусного парка.

Как составить исковое заявление о взыскании в порядке регресса

Регресс представляет собой предъявление требований лицом, которое произвело оплату. За должника. Соответственно, истец – тот, кто оплатил долг, возместил ущерб и т.п. А ответчик – должник. При этом если истец и должник отвечали солидарно, то в регрессном порядке можно взыскать денежные средства за вычетом доли истца. То же правило действует при взыскании вреда с лиц, причинивших его совместно. В регрессном порядке будут взысканы убытки в размере общего вреда за вычетом доли того, кто их полностью оплатил. Если степень вины лиц, причинивших вред различна, то размер взыскиваемых средств определяется с учетом указанного обстоятельства.

Истец должен указать правовое основание регресса. Это статьи 335 ГК РФ, 1081 ГК РФ или другие нормы права. При переходе прав кредитора к другому лицу, как в примере искового заявления, требуется привести соответствующую норму ГК РФ. И подтвердить факт возникновения правоотношений между истцом и ответчиком (договор или др.). Если ущерб взыскивается в соответствии с решениями суда, целесообразно их приобщить в дело. Все, что уже было установлено в решении суда не нуждается в дополнительном доказывании.

Подтверждается и факт выплаты денежных средств за ответчика: выписки из банковских счетов, постановления об окончании исполнительного производства, расписки и т.п.

В качестве третьего лица можно привлечь то лицо, перед которым исполнено основное обязательство (первоначального кредитора).

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса

Согласно нормам гражданско-процессуального кодекса, исковое заявление должно быть оформлено в письменном виде, содержать информацию об истце и ответчике. Также в исковом заявлении необходимо указывать суть исковых требований и стоимость иска.

Обратите внимание! Иски, стоимость которых менее 50 тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями. А гражданские дела, цена которых превышает ее, — в городских или районных судебных инстанциях.

В заявлении указывается дата подачи обращения и наименование суда. Документ подписывает истец.

Взыскание в порядке регресса

#1 miss Ann miss Ann —>

• 
• Старожил
• 1530 сообщений

ОбратитьсяПубликации

Хотела спросить относительно такой ситуации.

Компания А выиграла первую инстанцию. Вторую проиграла. Подана кассатка.

Постановлением Апелляции с компании А взысканы деньги.

Теперь (пока в претензионном порядке) компания А, не дождавшись кассации, в порядке регресса просит компанию С вернуть денежные средства, на которое было обращено взыскание.

Возникает вопрос. С по-любому должна вернуть деньги в регрессе до постановления кассации?

• Наверх

#2 RLV79 RLV79 —>

Dura lex, sed lex

• 
• Старожил
• 3124 сообщений

ОбратитьсяПубликации

• Наверх

#3 kuropatka kuropatka —>

• 
• Partner
• 21327 сообщений

ОбратитьсяПубликации

С по-любому должна вернуть деньги в регрессе до постановления кассации?

• Наверх

#4 miss Ann miss Ann —>

• 
• Старожил
• 1530 сообщений

ОбратитьсяПубликации

решение о взыскании уже с нее не получит.

Кириллыч, есть решение о списании.

Постановление апелляции вступило в силу сразу, а через два дня деньги списали со счета Проигравшего.

Почему ищу лазейку, т.к. Компанию С и истец и ответчик привлекали в дело в качесестве 3 лица. Судьей в ходатайстве было отклонено. Ходатайство обжаловано не было.

Судья сделал на редкость удивительную вещь, привлекла в процесс в качестве третьего лица другую компанию У, а именно ту, которая изначально, в этой темной цепочке и породила факт продажи нелегального продукта. Но, замену ответчика не произвели. Привлеченная компания так и пошла по процессам в качестве 3 лица.

Далее, в апелляции был установлен факт того, что вот эта самая привлеченная компания У осуществляла введение продукции в товарооборт по ничтожному договору.

Но, в игоге, регресс от компании А идет к компании «С». Пока досудебный. Мотивировка — что именно от С была получена нелегальная продукция.

А предявлять регресс с истинному наршителю, который будучи 3 лицом не смог доказать законность своих продаж, они не хотят.

Скажем так, я пытаюсь для себя уяснить, как я могу все -таки перевести регресс с компании С на компанию У (нарушителя).

Размер госпошлины

Размер исковой госпошлины находится в прямой зависимости от требований иска, однако в заявлении можно отметить желание взыскания госпошлины с ответчика.

Размер выполненных обязательств будет являться ценой иска, сторона истца имеет право на требования по возмещению доказанных убытков и их процентов по ст. 395 ГК РФ.

Посмотрите видео. Право регрессного требования страховой компании к виновнику ДТП:

Рассмотрим несколько судебных разбирательств, связанных с темой регресса и коммунальных услуг:

1. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, которые понёс истец в связи с оплатой коммунальных услуг и квартплаты. Суть в том, что ответчик является братом истца и им обоим после смерти матери досталась квартира. Их доли составляли по 1/2 каждого. После принятия наследства в квартире проживал только истец, однако, плата за услуги из сферы жилищно коммунального хозяйства рассчитывалась исходя из того, что в квартире было прописано 2 человека и подателю иска приходилось платить за двоих. Он обращался к ответчику с просьбой оплатить за себя коммуналку, но получал отказ, поэтому и обратился в суд, чтобы взыскать убытки.

Представитель ответчика не согласился с подобными требованиями, объяснив это тем, что проживанию ответчика в указанной квартире препятствовал сам истец и только после решения суда впустил его. И как только стал проживать там он оплачивал все коммунальные услуги. Представитель считает, что поскольку ответчик не проживал продолжительное время в квартире по вине истца, то и взыскивать денежные средства за этот период он не может.

По итогу суд отказал в удовлетворении всех требований истца, а также взыскал с него самого денежные средства для оплаты услуг представителя ответчика.

1. Практически прямо противоположный случай можно увидеть во 2 примере. Опять же брату с сестрой досталась квартира в наследство. Доли собственности у обоих равные. Сестра в качестве истца обратилась в суд с иском к своему брату с требованием взыскать понесённые ей расходы для оплаты коммунальных услуг в порядке регресса. Она объяснила, что с самого принятия наследства они с ответчиком живут в этой квартире. По началу они вместе оплачивали коммуналку и всё было хорошо. Однако со временем её брат начал просить её оплачивать услуги и за себя, аргументируя тем, что у него недостаточно денег. Это продолжалось длительное время. Истец потребовал у ответчика вернуть все денежные средства, однако, тот отказался и сказал, что ничего возвращать не будет. Что и стало поводом судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание и вовсе не явился, поэтому разбирательство пришлось продолжать в его отсутствие. В суде были заслушаны свидетели, которые подтвердили факт неоплаты коммуналки не явившимся гражданином. Также один из свидетелей присутствовал при разговоре истца и ответчика, когда второй попросил оплатить услуги за него.

Суд принял решение о взыскании сумм, указанных в исковом заявлении.

Регресс и коммунальные услуги – два элемента, которые часто встречаются друг с другом. Несмотря на то, что слово регресс многим незнакомо и звучит странно, эта процедура может помочь возместить денежные средства, которые пришлось потратить за другое лицо, но не удается получить потраченное назад. Суммы в подобных спорах могут достигать очень больших размеров.