Прокуратура Нью-Йорка рекомендует отклонить жалобу Бута

Прокуратура Нью-Йорка рекомендует отклонить жалобу Бута

Согласно прокуратуре, Виктор Бут «входил в число самых активных и неуловимых торговцев оружием в мире»

Федеральная прокуратура Южного округа Нью-Йорка должна была 1 мая представить ответ на апелляцию российского торговца оружием Виктора Бута. Она сделала это незадолго до полуночи. В ответе содержится рекомендация апелляционному суду отказать в жалобе, поданной защитой Бута.

Ответ прокуратуры, содержащий 60 страниц и объемистые приложения, подписан одной шестой частью московского «антимагнитского» списка граждан США, которым закрыт въезд в Российскую Федерацию. Под ним подписались главный прокурор округа Прит Бхарара и его молодые заместители Брендан Макгвайр и Анджан Сахни.

Последние представляли обвинение на трехнедельном процессе Бута, приговоренного к 25 годам тюрьмы за сговор с целью продажи оружия левацкой колумбийской группировке ФАРК, которая внесена в составленный Госдепартаментом список террористических организаций.

Согласно закону, защитник россиянина Альберт Даян не мог опротестовать вердикт присяжных, признавших Бута виновным по всем пунктам. Его апелляция, поданная в конце января, оспаривала лишь серию решений, которые приняла до и в ходе процесса федеральная судья Шира Шендлин, по какой-то причине не попавшая в российский «антимагнитский» список.

Виды сговоров на торгах

1. Сговоры участников закупки между собой (картель).
2. Сговоры между участником закупки и заказчиком.

Картельные сговоры могут быть в форме «тарана», соглашения о пассивном участии в торгах (отказ от торгов) либо о подаче неконкурентоспособного предложения.

Таран в торгах

«Таран» — это стратегия выдворения добросовестных участников с аукциона.

Суть схемы: участники сговора снижают цену до экономически невыгодной, вынуждая добросовестных поставщиков отказаться от дальнейшей борьбы. При рассмотрении вторых частей заявок обнаруживается, что компании-«тараны» не соответствуют требованиям документации и их заявки отклоняются.

Третий участник сговора (победу которого обеспечивают демпингующие компании), на последних минутах аукциона делает предложение, незначительно отличающееся от начальной цены контракта, и побеждает в торгах.

Соглашение о неучастии в торгах направлено на заключение контракта с победителем с минимальным снижением цены из-за бездействия других участников. Проявляется как отказ от торга, раздел контрактов или рынка.

Аукционные роботы

В настоящее время популярность приобретают «цифровые» сговоры с применением аукционных роботов, запрограммированных на минимальное снижение от начальной цены.

Переход картелей в «цифру» главный тренд в практике сговорщиков.

Подобный сговор на торгах в 2016 году был раскрыт в Мурманске. При создании аукционных роботов две компании программировали для них лимиты снижения в диапазоне от 0,5% до 1% от начальной цены контракта, в зависимости от того, кто из них должен выиграть аукцион.

ФАС России в октябре 2017 года также возбудила дело по признакам «цифрового» сговора на медицинских аукционах. Участники закупок использовали специальные программы для автоматического поддержания максимальной цены при участии в аукционах, общая сумма закупок составила более 145 млн рублей.

За последнее время выявлены признаки сговоров с участием роботов более чем на 2 000 электронных аукционов.

Подача неконкурентного предложения

Ещё одной формой сговора участников закупки между собой является подача неконкурентоспособного предложения с заведомо проигрышной ценой или неприемлемыми условиями исполнения контракта. Этот вариант картеля также преследует цель обеспечить победу определённому участнику по цене близкой к начальной.

Соглашения о неучастии в торгах или о подаче неконкурентоспособного предложения преимущественно вредят заказчикам. Они не позволяют достичь экономии бюджетных средств и приобрести максимально качественный товар, поскольку заказчику просто не из чего выбирать.

Для поставщиков же основной проблемой является система «таран», где действия сговорщиков направлены против конкурентов — добросовестных участников.

Схема старая и легко выявляемая, однако, по-прежнему используемая. В январе 2018 года ФАС России сообщила об очередном раскрытии сговора на четырёх аукционах по ремонту и техобслуживанию зданий. Фирмы действовали по схеме «таран».

Бывший директор «Комбината питания Иркутска» с женой пойдут под суд за мошенничество

• Предыдущая Крупный пожар произошел в производственном здании на Воронежской в Иркутске
• Следующая Руководство питомника «К-9» назвало поджог причиной пожара

Шрифт

СреднийПо умолчанию
• Режим чтения

Уголовное дело передано в Кировский районный суд.

Topic

Дело МУП «Комбинат питания»

• Задержание экс-директора МУП «Комбинат питания г. Иркутска»
• Экс-директора МУП «Комбинат питания» подозревают в мошенничестве на 50 миллионов рублей

СКР завершил расследование уголовного дела в отношении бывшего директора МУП «Комбинат питания города Иркутска», его супруги и их знакомого. Как сообщала пресс-служба СУ СКР по Иркутской области, их обвиняют в мошенничестве с использованием служебного положения. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Кировский районный суд. Подсудимым грозит до десяти лет лишения свободы.

«По версии следствия, с 2015 по 2019 годы группа лиц, в том числе выполняющих организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в нескольких предприятиях, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств МУП города Иркутска «Детская молочная кухня» (с 2017 года — МУП «Комбинат питания города Иркутска») и муниципального образования город Иркутск. Молоко для нужд молочной кухни у подконтрольных фирм по заведомо завышенной стоимости», — говорится в сообщении.

Следователи и полицейские установили, что фигуранты уголовного дела могли причинить ущерб на сумму 59 миллионов рублей. Как ранее сообщал «ИркСиб», в феврале 2020 года следователи СКР совместно при взаимодействии с сотрудниками МВД и СОБР Управления Росгвардии задержали всех фигурантов уголовного дела.

Объем уголовного дела составил 19 томов. Проведена трудоемкая финансово-экономическая экспертиза. Следователями допрошено более 60 лиц.

Жалоба на сговор сотрудников прокуратуры

О том, куда жаловаться на работодателя, говорилось и говорится много, однако этот вопрос неизменно возникает у многих трудящихся. Почему-то принято считать, что в настоящее время, когда большинство компаний перешли в частные руки, работник совершенно не защищен и практически бесправен. Это далеко не так.

Нередко таким детям требуется специализированное дорогостоящее детское питание. Подобные жизненно важные вопросы не остаются без внимания работников прокуратуры. Так, в июле года надзорным органом оказана адресная помощь специализированным детским питанием ребенку, находящемуся в доме ребенка. Прокуратура района и в дальнейшем продолжит оказывать помощь детям, находящимся в тяжелой жизненной ситуации.

Как следователи и прокуроры НЕ рассматривают жалобы

Помимо официальных регламентов у чиновников есть и другие, неформальные правила, которые складывались годами. Например, неписанные правила работы с обращениями граждан. Чтобы не обвинили в нарушении закона, нужно составить грамотную отписку. А в идеале лучше вообще не допускать, чтобы жалоба поступила, или не принимать ее по формальным основаниям. Мы изучили интернет-форумы, на которых общаются следователи и прокуроры. Разговоры идут в самом откровенном тоне, под маской анонимности участники делятся секретами и наработками. Конечно, нельзя гарантировать, что на таких форумах собрались только настоящие правоохранители. Рекомендации бывалых сотрудников: способ отказать жалобщику в рамках закона.

Жалоба в Генеральную прокуратуру на действия помощника прокурора

В Генеральную Прокуратуру Российской Федерации. Москва, ул. Дмитровка, 15а. Р ешением Судебной коллегии по уголовным делам Республики Крым данное решение Евпаторийского городского суда приговор был оставлен без изменений.

Прокуратура готовит апелляционную жалобу с требованием повысить суммы залогов до не облагаемых минимумов, то есть 2 млн тыс. Как сообщалось ранее, четверо жителей Барвенково Харьковской области и двое харьковчан были задержаны по подозрению в реализации метадона путем закладок. При задержании у них было изъято т. Кроме того, предварительно следственным путем установлен ряд эпизодов массового сбыта метадона в общей сложности — «чеков».

Жалоба в прокуратуру на сговор врача и работодателя медосмотре

На сегодня уголовное производство включает в себя этап предварительного расследования и судебного разбирательства. При этом на этапе досудебного расследования может быть оспорен целый ряд действий, решений и бездействий следователя и прокурора. Исчерпывающий перечень решений, действий и бездействия следователя и прокурора, которые могут быть обжалованы в суде на стадии досудебного расследования, выписан в ч.