Decorltd.ru

ООО «Декор»
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Протокол разногласий и дополнительное соглашение

Протокол разногласий и дополнительное соглашение

Юридическая компания «МК-Правовые технологии» оказывает услуги по составлению юридических документов, предоставление устных (или) письменных консультаций, разъяснений, заключений по юридическим вопросам, связанных с разработкой протоколов разногласий и дополнительных соглашений к хозяйственным договорам для юридических лиц.

Ориентация на интересы клиента, нацеленность на достижение результата и следование нормам юридической этики – наши ключевые преимущества и гарантия качественного и своевременного исполнения взятых на себя обязательств.

Составление протокола разногласий

Протокол разногласий служит для фиксации разногласий обеими сторонами по условиям заключаемого договора. Допускается составление этого документа после заключения договора либо на стадии его разработки. Существование протокола означает наличие определенных разногласий в отдельных вопросах.

Протокол составляется в форме таблицы, в которой содержатся несогласованные сторонами пункты договора и предложенные обеими сторонами редакции этих пунктов.

Протокол является полноценной частью договора и его условия имеют равнозначную силу. Протокол должен быть подписан обеими сторонами, скреплен печатью и приложен к договору с соответствующей припиской.

Протокол разногласий включается в договор в качестве дополнительного условия только в том случае, если его содержание устроило обе стороны.

Составление дополнительного соглашения к договору

Дополнительное соглашение служит для фиксации изменений в условиях первоначально заключенного договора.

Соглашение может дополнять, аннулировать либо изменять пункты исходного договора.

Дополнительное соглашение также отвечает признакам договора и в тоже время имеет признаки сделки. Если иное не установлено нормами действующего законодательства, то общие правила о договорах распространяются и на соглашения. То есть если заключаемый договор подлежит нотариальной заверке, то дополнительное соглашение также должно быть нотариально заверено.

Внимание!

В отсутствие договора соглашение не имеет никакой юридической силы.

Протокол разногласий образец 2020 г.

Для подобного документа не существует утвержденной формы, поэтому его можно составить в произвольном виде. Однако в любом случае образец протокола о разногласиях содержит следующие пункты:

  1. Официальные названия каждой стороны (полное наименование фирмы или ФИО и паспортные данные гражданина).
  2. Реквизиты основного договора (оферты), по поводу которого возникли разногласия: название, дата и место его составления.
  3. Содержательная часть – здесь и описываются предметы разногласий. Обычно она составляется в виде таблицы: в левой колонке исходная редакция с точным цитированием положения из договора, а в правой – редакция, которая устраивает сторону.
  4. Дата, место составления и подписания протокола.
  5. Подписи, реквизиты, контактные данные (при желании) обеих сторон.

В содержательной части следует придерживаться предельной конкретики. Например, формулировки «необходимо своевременно уведомить», «устранить затруднения в кратчайшие сроки», «необходимое количество» и тому подобные следует избегать, иначе протокол теряет смысл как документ: неясно, как сторона намерена решить разногласие.

Следует обратить внимание на следующие моменты:

  1. Протокол может быть подписан только руководителем или сотрудником, у которого есть соответствующие полномочия.
  2. На протоколе всегда ставится печать организации.
  3. Срок согласования разногласий по действующему законодательству – 30 календарных дней.
  4. Если проводится электронный аукцион (например, по госзакупкам), то электронная версия протокола размещается на сайте в пределах 13 календарных дней с того дня, как он был подписан сторонами.

Как составить протокол разногласий, и что можно изменить в проекте контракта?

Когда нужно составлять документ?

  1. Контракт расходится с проектом контракта, размещенном в тендерной документации.
  2. Информация в договоре не соответствует заявке победителя закупки.
  3. В тексте есть опечатки, орфографические или технические ошибки.
  4. Банковские реквизиты участника изменились, и необходимо внести новые сведения.

Нельзя изменять существенные условия:

  • условия поставки;
  • стоимость по договору;
  • необходимость авансирования и др.

Если в тексте заказчиком допущены ошибки в существенных условиях, то исполнителю нужно обратиться в ФАС.

Форма документа законодательством не разработана. Протокол составляется произвольно на усмотрение победителя. Некоторые заказчики в документации предлагают образец протокола разногласий по 44-ФЗ. Скорее всего, это будет таблица в формате Word. Пример такой таблицы вы можете увидеть ниже:

Советуем пользоваться предложенным вариантом. У документа есть неотъемлемые сведения:

  1. Реквизиты договора.
  2. Дата составления документа.
  3. Информация о лице, которое имеет право подписи от имени участника.
  4. Пункты договора, в которых допущены ошибки и неточности и предложения участника по их изменению.
  5. Реквизиты сторон.

Составленный в электронной форме протокол подписывается электронной подписью и отправляется заказчику на ЭТП в карточке контракта.

Раньше количество подаваемых раз было неограниченно, победитель электронного аукциона должен был подать документ не позднее 13-го календарного дня с момента размещения в ЕИС итогового протокола. Это позволяло участникам отсрочить дату подписания договора. С 1 июля 2018 г. участник может отправить ПР только 1 раз.

Протокол разногласий или дополнительное соглашение

  • Авторизуйтесь для ответа в теме

#1 Chloe Chloe —>

  • Наверх

#2 evg28 evg28 —>

Но я слышала, что суд может признать договор с протоколом разногласий незаключенным. Типа протокол разногласий — акцепт на иных условиях, новая оферта, то бишь, и этой новой оферте требуется акцепт

  • Наверх

#3 Сатир Сатир —>

  • Старожил
  • 7528 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Но я слышала, что суд может признать договор с протоколом разногласий незаключенным.

    Где слышали? Подписано может быть всё, что угодно, и как угодно, но если очевидно согласие сторон, то чего там суд признать/непризнать может?

    И все равно после подписания протокола нужно составить дополнительное соглашение к договору или внести изменения в сам договор.

    • Наверх

    #4 xxx xxx —>

    ГК РФ Статья 443. Акцепт на иных условиях
    Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.
    Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

    Иногда в целях ускорения процесса заключения договора, приходится его подписывать, с оговоркой, что договор подписан с учетом протокола разногласий, и протокол разногласий вместе с подписанным договором отправлять стороне. Не возникнет ли при такой схеме проблем, при условии наличия доказательств отправки другой стороне протокола разногласий?

    • Наверх

    #5 evg28 evg28 —>

    Не возникнет ли при такой схеме проблем, при условии наличия доказательств отправки другой стороне протокола разногласий?

    • Наверх

    #6 Romario Romario —>

    Тангитан из стойбища Луораветланов

  • Модераторы
  • 2514 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Лично я всегда ищу возможность вместо дурацких протоколов. подписывать допики.

    • Наверх

    #7 borets borets —>

    Лично я всегда ищу возможность вместо дурацких протоколов. подписывать допики.

    Этот архаизм (протоколы разногласий) был очень характерен для 70-80 годов прошлого века: поставщик-в Краснодаре, получатель — в Магадане, факс еще не создан, о нэте еще и не предполагают. Вот и шлют друг другу протоколы, согласовывают условия. А при нынешних средствах обмена информацией, полагаю, до заключения договора все вопросы можно решить и так, а после — просто допами.

    Читать еще:  Во сне видеть маленького мальчика которого хочется усыновить
    • Наверх

    #8 Lbp Lbp —>

    В советское время требовался протокол разногласий, так було прописано. А теперь не вижу разницы, лишь бы были изложены условия и подписи сторон имелись.

    • Наверх

    #9 Магнитик Магнитик —>

    Лично я всегда ищу возможность вместо дурацких протоколов (как правило сомнительного содержания и формы) подписывать допики. Оно как-то так красивше получается.

    Насчет красоты согласна полностью

    особенно если контрагента давно знаете и договора с ним неоднократно заключали.

    Но на практике действительно порою бывает ситуация
    borets

    когда устно обо всем договорились, договор без изменений подписали (для ускорения процесса) , закидываю доп. а в ответ тишина. «Договор подписан, нас условия устраивают». Так вот.

    Сообщение отредактировал Магнитик: 31 October 2006 — 12:48

    • Наверх

    #10 okko okko —>

    На мой взгляд между протоколом разногласий и допом есть принципиальное отличие — возврат договора с протоколом разногласий, как правильно было замечено, является новой офертой, т.е. на данном этапе договор еще не заключен, а вот доп. соглашение изменяет уже имеющийся (подписанный) договор. Я думаю никто не решится возвратить контрагенту подписанный договор с допом (контрагент доп. может не подписать, а договор будет действовать). А договор с протоколом разногласий вступит в силу только после подписания договора со всеми протоколами обеими сторонами.

    В судах протоколы разногласий вопросов об их юр. силе не вызывали никогда. Если в договоре была отметка «с протоколом разногласий» судьи еще и сами начинают выяснять а где протокол и т.д. и т.п.

    Хотя соглашусь, что с появлением интернета протоколы разногласий теряют свою актуальность, но еще поживут.

    • Наверх

    #11 Nataliy Nataliy —>

    Практика неоднозначна: на семинаре судьи ФАС нам тоже приводили постановления по которым такие договоры признавались незаключенными. Но есть и такие постановления: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
    от 16 марта 2006 г. N КГ-А40/1427-06
    (извлечение)

    Ответчик, возражая против заявленных требований, в отзыве на исковое заявление указал, что договор от 24 февраля 2004 года N 93 является незаключенным, поскольку подписанный 03 марта 2004 года истцом и ответчиком протокол разногласий к договору, содержащий существенные для ответчика разногласия, не содержит сведений о том, в чьей редакции принимаются имеющиеся разногласия, и каждая сторона подписалась под своей редакцией. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки незаконны ввиду незаключенности самого договора.
    Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично.

    Суд отклонил довода ответчика о незаключенности договора от 24 февраля 2004 года N 93, указав, что, подписав представленный ответчиком протокол разногласий от 03 марта 2004 года, истец согласился с изменениями в договор, которые предложил ответчик в протоколе разногласий.
    В порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не пересматривалось.
    В кассационной жалобе ОАО «Экспериментальная ТЭС» просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель кассационной жалобы считает, что в протоколе разногласий не содержится информация, в чьей редакции принимаются имеющие существенное значение для ответчика разногласия, а потому договор от 24 февраля 2004 года N 93 является незаключенным. Правоотношения между сторонами по поставке товара основаны на приложениях к договору, которые являются разовыми сделками и не содержат условий о договорной неустойке.
    От ООО «Руснефтеснаб» поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором содержится просьба оставить решение суда первой инстанции без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей истца и ответчика, проверив законность обжалованного судебного акта, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы кассационной жалобы являются необоснованными и не могут быть положены в основу отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 февраля 2004 года ООО «Руснефтеснаб» (продавец) и ОАО «Эксперементальная ТЭС» (покупатель) подписали договор купли-продажи нефтепродуктов N 93 на условиях, предусмотренных в приложениях к договору (пункт 1.1). Стороны установили, что ассортимент, количество, цена и сроки поставки, форма оплаты, момент перехода права собственности на товар согласовываются продавцом и покупателем путем оформления отдельных приложений к договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2).
    В пункте 4.5 договора предусмотрена уплата покупателем неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашением.
    Договор от 24 февраля 2004 года N 93 содержит все существенные условия договора купли-продажи, форма его соответствует требованиям, предъявляемым к данного вида сделкам между юридическими лицами гражданским законодательством, подписан сторонами без каких-либо разногласий, а потому не может быть признан не заключенным.
    03 марта 2004 года истец и ответчик подписали протокол разногласий к договору от 24 февраля 2004 года N 93, по пунктам 3.4 и 3.5 договора.
    При этом покупателем было предложено исключить пункт 3.4 (3.4.1-3.4.5) о порядке расчетов по договору, а пункт 3.5 изложить в следующей редакции: «Порядок и сроки оплаты товара устанавливаются в приложениях и согласовываются сторонами на каждую партию товара».
    Подписание указанного протокола в силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничем иным как соглашением сторон об изменении условий заключенного между ними 24 февраля 2004 года договора.
    Подписав 03 марта 2004 года протокол разногласий, стороны согласились с изменениями условий пунктов 3.4. и 3.5 договора N 93. Разногласий по остальным условиям договора, в том числе и условия о неустойке за нарушение обязательств не имелось.
    Подтверждением согласования сторонами изменений условий названных пунктов договора является также то, что приложения к договору: от 27 октября 2004 года N 08, от 17 ноября 2004 года N 09, от 01 декабря 2004 года N 10, от 12 января 2005 года N 11, от 02 февраля 2005 года N 12, от 28 февраля 2005 года N 13, от 04 апреля 2005 года N 14, от 18 апреля 2005 года N 15 подписаны сторонами с учетом условий протокола разногласий и исполнялись ими в соответствии с данными приложениями.
    С учетом изложенного суд правомерно отклонил довод ответчика о незаключенности договора от 24 февраля 2004 года N 93 и установив в результате исследования представленных в подтверждение исковых требований доказательств нарушение со стороны ответчика обязательств по договору, правильно взыскал с него в пользу истца неустойку, установленную в пункте 4.5 этого договора.
    Суд кассационной инстанции находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и не усматривает оснований для отмены обжалованного судебного акта.
    Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2005 года по делу N А40-43583/05-48-371 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Экспериментальная ТЭС» — без удовлетворения.

    Читать еще:  В какой срок нужно получить инн после получения рвп

    Лично я пишу «допы» — так быстрее и понятнее.

    Сообщение отредактировал Nataliy: 31 October 2006 — 13:43

    Кто составляет документ

    Протокол урегулирования разногласий может составлять любой сотрудник организации, наделенный необходимыми полномочиями и обладающий достаточным уровнем образования, знаниями и навыками, нужными для составления подобного рода документов.

    На крупных предприятиях все договоры проходят через юридический отдел, специалисты которого и вносят в документ требуемые правки путем составления протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий.

    В небольших фирмах данными вопросами может заниматься руководитель структурного подразделения, которое подписывает договор (например, начальник отдела продаж), секретарь или руководитель предприятия. В любом случае, документ должен быть удостоверен директором, автограф которого будет свидетельствовать о том, что все внесенные в протокол урегулирования разногласий сведения верны, с ним согласованы и одобрены.

    Правила составления протокола

    Форма протокола разногласий на законодательном уровне не закреплена. Победитель может составлять документ так, как посчитает нужным. При этом выделяют ряд сведений, которые обязательно должны в нем содержаться:

    1. Указание реквизитов контракта, для которого составляется.
    2. Дата составления документа.
    3. Сведения о лице, уполномоченном на подписание бумаг от имени победителя закупки.
    4. Пункты договора, с которыми не согласен поставщик и предлагаемые изменения в них.
    5. Реквизиты сторон.

    Распечатывать на бумаге, визировать его печатью и сканировать для отправки на ЭТП не обязательно. Составленный в электронной форме документ подписывается электронной подписью. Направлять его непосредственно на адрес заказчика так же не нужно. Все действия производится на ЭТП в карточке контракта.

    Важное нововведение прописано в пункте 4 статьи 82.3. Отныне победитель закупки может не согласиться с текстом контракта только 1 раз. Раньше это количество не регламентировалось. Это давало возможность поставщикам отодвигать сроки подписания договора путем подачи нескольких протоколов. Теперь же такой возможности не будет.

    Содержание протокола

    Действующее законодательство не предусматривает каких-либо требований по оформлению. Однако, существуют реквизиты, наличие которых на документе значительно упростит дальнейшую работу. К примеру, чтобы не потерять протокол разногласий в разнообразии договоров, рекомендуем ставить на нем номер договора, к которому он относится, а также его дату (подписания). Также целесообразно упомянуть наименования и реквизиты сторон договора, а также лиц, уполномоченных на его подписание.

    Основной частью является содержательная часть, отражающая несогласие одной из сторон с определенными условиями договора. При оформлении данной части необходимо указать номер пункта в договоре, который вызвал несогласие, и сам текст пункта.

    Затем нужнопривести свой вариант данного пункта с измененными условиями. Многие секретари опытные с протоколами разногласий отдают предпочтение оформлению данной части текста в виде таблицы. В таком случае следует составить ее из трех столбцов: первый будет отображать пункт изначального договора, второй столбец должен содержать текст с внесенными изменениями и третий столбец для примечаний.

    Действующее законодательство не предусматривает каких-либо требований по оформлению протокола

    После основной части договора необходимо указать наименования и реквизиты обеих сторон. Нужно указать фамилию, инициалы и должность лиц, ответственных за подписание.

    Образец составления

    1. Вначале документа указывается его наименование, а также номер, соответствующий документообороту.
    2. Затем дается ссылка в виде номера и даты договора, к которому составляется.
    3. Далее вписываются полные наименования компаний, между которыми он заключается.
    4. Ниже идет основная часть, оформленная в виде таблицы, в которую по порядку вписываются все необходимые правки.
      • В первый столбик вносится номер пункта или подпункта (иногда даже с указанием абзаца), к которому это исправление относится.
      • Во второй столбик включается выдержка из первоначального текста, в третий – ее редакция (т.е. скорректированный вариант).
    5. После того, как все необходимые коррективы будут внесены, документ подписывается представителями обеих сторон, с указанием их должностей и расшифровками подписей.

    Ответ на протокол

    Если же на Ваш проект договора был прислан протокол разногласий, и Вас не устраивают условия контрагента, то можно поступить в соответствии с одним из нескольких вариантов:

    • подписать оригинальную редакцию проекта договора и протокол разногласий к нему;
    • выслать новую редакцию Вашего договора и не подписать протокол разногласий;
    • выслать новую редакцию Вашего договора и подписать протокол разногласий;
    • составить и выслать ответ в котором подробно указать условия и суть отношении которые Вы хотите истолковать иначе, установить другой способ выполнения договорного обязательства.

    То есть, по сути, ответом на этот документ будет протокол соглашения разногласий будет новой офертой и не акцепт предыдущей оферты. Данные протоколы может составить юрист, который укажет Вам на потенциальные риски и поможет максимально выгодно для Вас их снизить.

    Обоснование:

    Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и тому подобное).

    Пунктом 1 статьи 426 ГК РФ прямо предусмотрено, что договор энергоснабжения является публичным договором.

    В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

    Читать еще:  Возврат билетов при снятии с поезда по причине болезни

    Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации (пункт 32 Основных положений).

    Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика.

    Таким образом, для гарантирующего поставщика электрической энергии заключение договоров энергоснабжения является обязательным в силу изложенных положений.

    В силу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

    Согласно пункту 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

    В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (пункт 2 статьи 445 ГК РФ).

    Правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 указанной статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами (пункт 3 статьи 445 ГК РФ).

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.97 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» (пункт 1), пропуск тридцатидневного срока, установленного статьей 445 ГК РФ для передачи протокола разногласий на рассмотрение арбитражного суда, не является основанием для отказа в принятии искового заявления. Названный срок не должен рассматриваться как срок, ограничивающий возможность заинтересованной стороны на передачу разногласий по договору в арбитражный суд. Поэтому в тех случаях, когда заинтересованная сторона передала разногласия на рассмотрение суда по его истечении, а другая сторона не возразила против этого, суд рассматривает такое исковое заявление по существу.

    На основании абзаца третьего пункта 39 Основных положений при несогласии потребителя с условиями, содержащимися в полученном от гарантирующего поставщика проекте договора, он вправе направить гарантирующему поставщику протокол разногласий к проекту договора. Гарантирующий поставщик в течение 10 рабочих дней со дня получения от потребителя указанного протокола разногласий подписывает договор в редакции заявителя либо принимает меры по урегулированию разногласий и подписывает договор в согласованной с потребителем редакции, либо в письменной форме уведомляет его об отказе от внесения предложенных изменений в проект договора с указанием причин такого отказа. При отклонении протокола разногласий либо неполучении потребителем от гарантирующего поставщика извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок потребитель вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение в суд.

    Таким образом, в рассматриваемой ситуации следует руководствоваться положениями пункта 2 статьи 445 ГК РФ, сформулированного для тех случаев, когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту — в данном случае это гарантирующий поставщик, и абзаца третьего пункта 39 Основных положений.

    Получается,ичто если проект договора (дополнительного соглашения к нему) направляется стороной, для которой заключение договора обязательно (гарантирующим поставщиком), она обязана после получения от акцептанта (потребителя) протокола разногласий известить последнего о принятии договора в его редакции либо об отклонении указанного протокола.

    При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в тридцатидневный срок именно сторона, направившая протокол разногласий (потребитель), вправе передать спорные вопросы на рассмотрение арбитражного суда.

    При этом в абзаце 9 пункта 1 Информационного письма N 14 указано, что в случае непередачив арбитражный суд в тридцатидневный срок акцептантом (потребителем) протокола разногласий по условиям, относящимся к существенным условиям договора, договор считается незаключенным.

    Следовательно, при заключении договора энергоснабжения (дополнительного соглашения к нему) по оферте обязанной стороны (гарантирующего поставщика) возникшие при заключении договора разногласия должны быть переданы контрагентом обязанной стороны (потребителем) на рассмотрение арбитражного суда в течение тридцати дней со дня получения соответствующего извещения об отклонении протокола разногласий или истечения срока, предоставленного для рассмотрения такого протокола (если иной срок не был согласован сторонами). В тех случаях, когда заинтересованная сторона обратилась с иском по истечении установленного срока для передачи протокола разногласий в суд, а другая сторона не возразила против этого, суд рассматривает такое исковое заявление по существу.

    В рассматриваемой ситуации, полагаем, что потребитель вправе потребовать от гарантирующего поставщика предоставить мотивированный отказ от протокола разногласий (с указанием причин его отклонения) — как этого требуют положения абзацев третьего и седьмого пункта 39 Основных положений, и после его получения обратиться за урегулированием разногласий в суд.

    эксперт по гражданскому, корпоративному и трудовому праву

    Данная консультация бесплатно предоставлена пользователю профессиональной справочной системы «Кодекс: Помощник юриста» в рамках стандарта обслуживания.

    Настоящий материал является ответом на частный запрос и может утратить свою актуальность в связи с изменением законодательства.

    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector