Банкротная сессия

 Перспективы изменения законодательства о банкротстве в части смягчения норм о привлечении к субсидиарной ответственности по некоторым ее видам (связь между субсидиарной ответственностью и банкротством ФЛ; долги, “неизлечиваемые” банкротством и т.д.)

 Банкротство как необходимый этап удовлетворения требований кредиторов. Можно ли измерить заранее длину этого пути?

 Момент объективного банкротства – проблемы его выявления и формирования судебной практики.

 Соотношение брачно-семейного законодательства и норм о банкротстве:
— Семейное банкротство;
— Выделение супружеской доли;
— Защита интересов детей.

 Антибанкротная стратегия – наследственные фонды: как формируются? Как на практике они выполняют задачу управления семейным имуществом, недоступным кредиторам для включения в конкурсную массу (и насколько оно реально недоступно?)

 Уголовно-правовые риски в банкротстве физических лиц: какие уловки при банкротстве физлиц подпадают под уголовный кодекс.

Топ-5 видеолекций о банкротстве

Алина Михайлова, Алексей Малаховский

По информации Судебного департамента при Верховном суде, к 16 августа 2016 года (более свежих данных пока нет) 3580 банкротных дел находились в производстве арбитражных судов субъектов более 3,5 лет, а 198 дел – более 8 лет. Банкротство – процедура длительная, сложная и нередко вызывает вопросы даже у юристов, которые специализируются в этой области. Ответы на многие из них содержатся в видеолекциях LF Academy, которые проводят ведущие эксперты. «Право.ru» отобрало пять самых актуальных лекций по банкротству.

Банкротство граждан

В январе 2017 года стало известно, что сумма долга банкротящихся россиян к концу прошлого года составила около 15,5 млрд руб. (см. «Банки могут потерять порядка 15,5 млрд руб. из-за банкротства физлиц»). Величина безнадежного долга одного потенциально несостоятельного гражданина составляет в среднем 1,27 млн руб. Общая сумма обязательств каждого, кто задолжал кредитным организациям более 3 млн руб., составляет около половины от всей суммы безнадежных кредитов – 6,99 млрд руб. Сам институт банкротства физических лиц в России достаточно молодой и существует чуть больше года. Сейчас обратиться с заявлением о собственной несостоятельности может любой заемщик с суммой долга больше полумиллиона рублей – это стало возможным после вступления 1 октября 2015 года в силу соответствующего закона (см. «Первый опыт: закону о банкротстве физлиц исполнился год»). Решение о списании принимается после рассмотрения отчета финансового управляющего, на подготовку которого уходит полгода.

К. ю. н., доцент кафедры Предпринимательского и корпоративного права МГЮА имени О. Е. Кутафина, судья в отставке Рустем Мифтахутдинов, говорит в своей лекции об особенностях процедуры банкротства граждан на практике и тех актах, которые ее регулируют, помимо упомняутого закона. Эксперт вам расскажет о том, кто может инициировать дело о банкротстве и познакомит слушателей с основными механизмами при его рассмотрении. Кроме того, из лекции Мифтахутдинова вы узнаете о роли финансового управляющего в обсуждаемой процедуре и расходах на нее. Отдельное внимание юрист уделяет спорным вопросам банкротства относительно супругов и в случае наследования.

Криминальные банкротства

Банкротство юрлица почти всегда ведет к его ликвидации. Поэтому такой механизм нередко используется для устранения конкурентов. Не стоит забывать и о преднамеренных банкротствах, инициируемых самими компаниями (см. «Была бы компания: юристы раскрыли уголовные риски для бизнеса»). Доцент кафедры Уголовного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, управляющий партнер юридической компании, к. ю. н. Наталья Шатихина рассматривает банкротные тенденции, существующие в различных сферах бизнеса. Лектор также рассказывает о моделях противодействия криминальным банкротствам, уголовно-правовом регулировании, стратегиях кредитных организаций, а также их деятельности по взысканию и реструктуризации проблемных долгов.

Внимание также уделяется тенденциям, связанным с деофшоризацией экономики и повышением транспарентности рынка. Шатихина подробно анализирует ситуацию в сфере банкротства организаций-монополистов, являющихся поставщиками электро- и теплоэнергии, воды и других услуг населению. Еще одной болезненной для граждан проблемой, которую разбирает лектор, является банкротство кредитных организаций.

Банкротство застройщиков

За прошлый год в одну из стадий банкротства вошло около 100 российских застройщиков. В общей сложности на их балансе находится около 4,5 млн кв. м недостроенного жилья. Банкротство строительной компании – болезненная история, потому что затрагиваются права обычных граждан, которые могут потерять единственное жилье или значительную сумму денег. И ситуация в этом вопросе не улучшается, а скорее, наоборот. За последний год застройщики стали банкротиться в три раза чаще. Проблема с недостроенными домами решается по-разному. Например, с декабря 2015 года такой «недострой» могут передавать новому девелоперу, чтобы он завершил строительство. Достроить дом вправе и сами дольщики, если они объединятся в жилищно-строительный (или иной специализированный) кооператив. В этом случае суд может передать им объект незавершенного строительства и земельный участок.

Еще одна лекция к. ю. н., доцента кафедры Предпринимательского и корпоративного права МГЮА имени О. Е. Кутафина, судьи в отставке Рустема Мифтахутдинова посвящена как раз особенностям специального режима банкротства застройщика. Эксперт рассмотрит проблему неденежных требований имущественного характера, которые предъявляют покупатели квартир к строительной компании. Юрист детально анализирует механизмы, которые применяются в ситуации недостаточности жилых помещений в доме, чтобы удовлетворить требования всех участников строительства. Слушатели смогут узнать из лекции Мифтахутдинова и о том, как можно профинансировать строительство дома, который является объектом незавершенного строительства и передан ТСЖ. Спикер поделится судебной практикой по вопросам, которые связаны с банкротством застройщика.

Налоги при банкротстве

При рассмотрении банкротных дел часто возникают трудности с оценкой налоговых требований. Как разграничить реестровые и текущие требования? В каких случаях требования признаются доказанными и установленными? Существует ли период, с истечением которого недоимки не подлежат взысканию? Какие налоговые последствия возникают при реализации имущества должника в конкурсном производстве и при замещении активов? На эти и многие другие вопросы ответит эксперт в области налогового права, председатель судебного состава ВАС в отставке Виктор Бациев.

Лектор также рассматривает вопрос о том, может ли требование, выявленное после возбуждения дела о банкротстве и предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов, считаться опоздавшим. Это очень актуально, поскольку из-за длительной проверки решение о привлечении к налоговой ответственности нередко вступает в силу уже после закрытия реестра требований.

Банкротные кейсы

Доцент Российской школы частного права, преподаватель Московской высшей школы социальных и экономических наук, к. ю. н. Олег Зайцев рассказывает о самых громких банкротных кейсах: деле Кузнецовой, Брискина, Олефиренко, СтройИнвестКузбасс и других. Например, по делу СтройИнвестКузбасс Верховный суд принял прецедентное решение – он разрешил кредиторам общества, которое признали банкротом, объединиться, чтобы иметь в совокупности требования более 10% от общего размера в реестре и оспорить ряд сделок. Ранее суды считали такое объединение неуместным и отказывали заявителям, опираясь на буквальную трактовку закона (см. «ВС разрешил объединять требования для оспаривания сделок должника»).

В видеолекции Зайцева также описаны первые для российского банкротного права судебные акты в отношении иностранных лиц. Отдельное внимание лектор уделяет возможности оспаривания сделок кредиторами, которая появилась сравнительно недавно. Слушатели также научатся применять cramdown – план реорганизации неплатежеспособной компании, который может быть утвержден, несмотря на возражения части кредиторов.

Магомед Гасанов

Магомед очень коммуникабельный, он быстро реагирует на запросы, дает практические советы и выстраивает креативные стратегии.

Магомед Гасанов – партнер практики Разрешения споров, Реструктуризации и банкротства, а также руководитель практики Уголовное право, комплаенс и расследования в юридической фирме АЛРУД.

Основная специализация Магомеда – сопровождение комплексных судебных проектов, включающих в себя представление интересов клиентов в российских государственных судах всех инстанций (арбитражные суды и суды общей юрисдикции) и международных арбитражах по широкому спектру экономических споров, в том числе споры о защите прав на недвижимость, корпоративные споры и дела о банкротстве.

Магомед активно сопровождает ведение внутренних расследований и проверок государственных органов, имеет большой опыт консультирования клиентов по вопросам уголовно-правовой защиты бизнеса и ведения уголовных дел по экономическим преступлениям, включающий представление интересов потерпевших на всех стадиях уголовного процесса.

Магомед присоединился к компании АЛРУД в 2010 году. Клиенты говорят о нем как об очень опытном и харизматичном специалисте, который имеет хорошо структурированную методику работы над проектами и уделяет большое внимание деталям.

Магомед также имеет обширный опыт консультирования клиентов по вопросам защиты прав на недвижимость и соблюдения требований антикоррупционного законодательства.

Магомед присоединился к компании АЛРУД в 2010 году. Магомед окончил юридический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова в 2007 году. С 2011 года кандидат юридических наук. Адвокат. Является членом Адвокатской палаты г. Москвы, Международной ассоциации юристов (IBA) и Американской ассоциации юристов (ABA).

Включают консультирование и представление интересов:

Крупнейшего европейского железнодорожного логистического оператора

в споре, связанном с восстановлением корпоративного контроля в российском дочернем обществе, в том числе сопровождал ведение уголовного дела в отношении бывшего руководителя клиента.

Миноритарного акционера одного из крупнейших угольных предприятий России

в сложном корпоративном споре с мажоритарным акционером, возникшим в связи с выводом активов компании, в нескольких юрисдикциях.

Одной из крупнейших российских нефтяных компаний

в комплексном споре с таможенным брокером на значительную сумму, включая представление интересов клиента в рамках производства по делу о банкротстве, ведение параллельных судебных процессов и сопровождение уголовного дела в отношении менеджмента должника на стадии доследственной проверки.

Мирового лидера в области дистанционной торговли

в комплексном споре, связанном с защитой права аренды земельного участка, предназначенного для строительства логистического комплекса, включая участие в нескольких взаимосвязанных судебных спорах и сопровождение уголовного дела.

Крупнейшей международной логистической компании

в комплексном споре с застройщиком крупного логистического комплекса в Московской области. Успешно выработал и реализовал стратегию защиты интересов заказчика, осуществив одно из первых обращений взыскания во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, защитив сделки в рамках дела о банкротстве застройщика и обеспечив возбуждение и ведение уголовного дела в отношении менеджмента застройщика.

Заинтересованных лиц (организатор торгов, победители торгов)

в деле об оспаривании результатов крупнейших в РФ повторных торгов по продаже права аренды лесных участков в Московской области.

Intereuropa d.d. (крупнейшая европейская логистическая компания, Словения)

в споре по признанию недействительными договоров купли-продажи земельный участков площадью 39 га.

Отзывы о нас

Федеральное агентство лесного хозяйства

Московский филиал ФГБУ «Рослесинфорг», выражает глубокую благодарность Московской коллегии адвокатов «Николаев и партнеры» за профессионализм.

Добросовестная и оперативная работа специалистов Коллегии, позволяет рекомендовать МКА «Николаев и партнеры», как надежных партнеров при разрешении арбитражных споров любой сложности.

Специалисты Коллегии продемонстрировали высокий уровень знаний в области права, а также своевременное выполнение всех поставленных задач.

Желаем всегда успешно реализовывать правовые задачи, отвечающие современным вызовам времени!

Уважаемый Юрий Николаевич!

ООО «Надымстройгаздобыча» находилось в сложной ситуации, в рамках мероприятий производственных Прокуратурой г. Надыма по отношению к нашей компании.

Руководитель предприятия из-за безграмотных действий сотрудников на местах, по мнению Прокуратуры города Надыма, подлежал лишению права занимать любой руководящий пост в течении трех лет.

ООО «Надымстройгаздобыча» приняло решение обратиться за правовой помощью в Вашу коллегию, и не пожалело об этом. Мы крайне признательны Вам, и Вашим коллегам, которые в трудную минуту для нашей компании, быстро, четко и профессионально среагировали на сложившуюся ситуацию.

Благодаря разработанной Вами правовой позиции и четким действиям Ваших сотрудников. Дело о дисквалификации было судом прекращено.

Выражаем Вам свою признательность и благодарность за Ваш ум и самоотверженную работу.

Заместитель генерального директора по административному и организационному управлению

Группа компаний Стройтрансгаз

От лица АО «Стройтрансгаз», выражаю благодарность Московской коллегии адвокатов «Николаев и Партнеры» за профессионализм и плодотворное сотрудничество. Основанная на качестве и оперативности работа специалистов Коллегии, позволяет с уверенностью рекомендовать МКА «Николаев и Партнеры» для достижения поставленных целей при разрешении арбитражных споров любой сложности.

За длительный срок нашего сотрудничества специалисты Коллегии продемонстрировали четкость в принятии решений, высокий уровень знаний в области права, а также своевременное выполнение всех поставленных задач.

Мы высоко ценим деловые отношения, сложившиеся с МКА «Николаев и Партнеры». Надеемся на плодотворное сотрудничество и готовы рекомендовать Вас как добросовестного и надежного партнера.

Желаем дальнейшего роста и процветания.

Научно-Производственное Объединение «Эшелон»

ЗАО «НПО «Эшелон», специализирующееся на оказании услуг в сфере информационной безопасности, обратилось в московскую коллегию адвокатов «Николаев и Партнеры» в ноябре 2007 года.

С первых дней сотрудничества мы убедились в высокой квалификации и профессионализме Председателя коллегии Ю.Н. Николаева и его коллег.

Юристы провели регистрацию первичной эмиссии акций, получили дубликаты всех учредительных документов и свидетельств в ИМНС №46 по г. Москве. Осуществили патентный поиск и регистрацию товарного знака.

В настоящий момент ЗАО «НПО «Эшелон» находится на абонентском обслуживании в МКА «Николаев и Партнеры». В рамках юридического обслуживания сотрудниками коллегии была оказана квалифицированная правовая поддержка, осуществлен анализ и подготовка различных видов договоров и других документов.

За время сотрудничества юристы коллегии зарекомендовали себя как истинные профессионалы своего дела, неоднократно доказавшие свою надежность и высокое качество предоставляемых услуг.

Компания «Эшелон» благодарит МКА «Николаев и Партнеры» за своевременное оказание правовой помощи и надеется на дальнейшее плодотворное сотрудничество.

ООО «Фахманн рус»

Компания «Фахманн рус» обратилась в МКА «Николаев и Партнеры» за предоставлением её интересов по спору с компанией ООО «Русский лес».

Спор шел по договору поставки. Из-за некорректно составленного договора поставки наша компания оказалась в тяжелой правовой ситуации.

По рекомендации наших контрагентов мы обратились за помощью в МКА «Николаев и Партнеры».

Наше дело взялся вести непосредственно председатель коллегии — Николаев Ю.Н.

Изучив правовую ситуацию, адвокат пришел к выводу, что она не так безнадежна, как нам казалось. Были организованы переговоры с ООО «Русский лес». В результате переговоров, которые вел адвокат Николаев Ю.Н., конфликтную ситуацию удалось разрешить, не прибегая к судебным инстанциям.

Компания Фахманн рус выражает искреннюю благодарность МКА «Николаев и Партнеры», и непосредственно адвокату Николаеву Юрию Николаевичу за высокий профессионализм, проявленный при разрешении сложившейся правовой ситуации.

Компания «Тансис» много лег сотрудничает с адвокатом Николаевым Юрием

Николаевичем и его коллегами, работающими в МКА «Николаев и партнеры». С первых дней сотрудничества адвокат Николаев Ю.Н. проявил профессиональный интерес к судьбе нашего предприятия, специализирующегося на корпоративных программных решениях. В судебном споре отстоял интересы компании. В настоящий момент ООО «Тансис» находится на обслуживании МКА «Николаев и партнеры». За годы сотрудничества адвокаты коллегии зарекомендовали себя как истинные профессионалы своего дела, неоднократно выручавшие нашу компанию в непростых ситуациях.

Компания Таисис благодарит МКА «Николаев и партнеры» за своевременное оказание правовой помощи и надеется на дальнейшее плодотворное сотрудничество.

Общество с ограниченной ответственность «МАКРО» судилось с Департаментом Имущества города Москвы о ее выселении из занимаемого помещения.

По рекомендации, общество обратилось к адвокату Николаеву Юрию Николаевичу в МКА «Николаев и партнеры.

Изучив материалы дела, адвокат Николаев Ю.Н. подал встречный иск о признании недействительным право собственности г. Москвы на занимаемое нашей компанией помещение.

В результате действий, предпринятых адвокатом Арбитражный суд г. Москвы отказа в иске Департаменту Имущества города Москвы к 000 «МАКРО» о выселении и удовлетворил встречный иск ООО ‘МАКРО, х городу Москве, признав недействительным зарегистрированное право собственности города Москвы на спорное помещение:

Выражаем благодарность МКА «Николаев и партнеры» в целом и адвокату

Николаеву Юрию Николаевичу, в частности, за профессионализм, проявленный при решении тяжелой судебной ситуации.

ООО «Фирма Русский Двор»

Фирма обратилась в Московскую коллегию адвокатов «Николаев и

Партнеры» и непосредственно к руководителю, юристу Николаеву Юрию Николаевичу в апреле 2007 г. Ситуация, в которой мы оказались, была весьма серьезная, «нечистоплотный на руку» Балансодержатель ГУП ОПХ «Коремево» подал Иск на выселение нашего производства с занимаемых нами помещений, на руках уже были решение двух инстанций (арбитраж и апелляция) не в нашу пользу многие юридические канторы (вт. весьма известные) к которым мы обращались не брались за данное дело ‚ считая его безнадежным, вот-вот: должны были нагрянуть судебные приставы.

Изучив материалы нашего дела‚ уже на первой консультации Юрий

Николаевич дал четкий ‚ мотивированный ответ ‚что дело в Федеральном Суде будет Нами выиграно ‚ объяснил и указал на очевидные просчеты предыдущих юристов и был очень удивлен, что юристы, к которым мы обращались до него, не увидели элементарных веще.

Пока шла подготовка к подачи Апелляционной жалобы в Федеральный Суд, заработала «машина» Исполнительного производства нашему производственному предприятию было предписано в 10-ти дневный срок освободить помещение (те. вывезти неизвестно куда более 30 станков тяжелого исполнения‚ склады готовой продукции, офис, склады материалов и т.д. и т.п.). Юрий Николаевич грамотно апеллируя, смог добиться Определения Федерального Суда о приостановлении исполнительных действий до рассмотрения Дела по существу.

2 июля 2007 т. Федеральным Арбитражным Судом Московского округа решения Арбитражного и постановления десятого Арбитражного Апелляционного суда были отменены, наше дело отправлено на новое рассмотрение. Суд принял нашу позицию и счел наши доводы законными.

Считаю проделанную Юрием Николаевичем работу крайне профессиональной, заслуживающей самой высокой оценки

ООО Фирма «Свет-48»

000 фирма «Свет-48» находится на обслуживании МКА «Николаев и партнеры». За время сотрудничества наша фирма неоднократно обращалась лично к адвокату Николаеву Юрию Николаевичу и, несмотря на крайне высокую степень занятости, Юрий Николаевич всегда уделял нам достаточно времени для решения всех вопросов. Мы убедились в высокой квалификации, профессионализме и способности адвоката Николаева и его коллег принимать верные решения по самому широкому кругу юридических вопросов любой сложности, — достоверно прогнозировать развитие событий, а также быстро и точно действовать в динамично меняющейся ситуации.

До настоящего времени адвокат Николаев и его коллеги выиграли все споры нашей фирмы с другими организациями и мы надеемся на дальнейшее не менее плодотворное и успешное сотрудничество.